О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 203
София, 29.12. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, І-во отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и девета година в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 1918/09 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Подадена е от Н. П. Т. молба за отмяна на въззивното решение от 01.06.2009 г. по в. гр. д. № 431/07 г. на Окръжния съд гр. М., с което е обезсилено решението от 05.07.2007 г. по гр. д. № 546/02 г. на Л. районен съд и делото е върнато на първоинстанционния съд за изпълнение на указания по конституиране на страна.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК производството по отмяна на влезли в сила решения е уредено като двуфазно. Разглеждането на молбата за отмяна по същество се предхожда от постановяване на нарочно определение по допустимостта й. При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел с чл. 280 ГПК за касационното обжалване, съдебната практика приема, че проверката по допустимостта на молбата за отмяна следва да обхване наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК и чл. 304 ГПК.
В молбата за отмяна се твърди, че са налице предпоставките на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, според която заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение, когато вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.
М. счита, че въззивният съд е нарушил конституционното право на страната на защита – чл. 122 от Конституцията на РБ, като е приложил нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК и с оглед обжалваемия интерес, който според данъчната оценка на спорния имот е под 1000 лева, вписал, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.
Това изложение не може да се свърже с посоченото от молителката, нито с някое от останалите основания за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1-7 ГПК, поради което молбата е недопустима.
Наред с това следва да се посочи, че предмет на молба за отмяна може да бъде само влязло в сила съдебно решение. В случая съобщения за въззивното решение не са изпратени, тъй като въззивният съд е счел, че то не подлежи на касационно обжалване. Според твърденията й молителката е узнала за въззивното решение на 07.07.2009 г. Молбата е подадена на 13.07.2009 г. с вх. № 8442.
Разрешеният въпрос, послужил като основание за обезсилване на първоинстанционния съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане, е процесуалноправен – следва ли да участва и друго лице като ответник по делото. При това положение въпросът за обжалваемия интерес – чл. 280, ал. 2 ГПК, не се поставя. Интересът на обжалващата страна не може да се свърже с цената на недвижимия имот, предмет на иска за собственост, тъй като въззивният съд не се е произнесъл по съществото на спора. Правото на жалба е упражнено в срок и въззивното решение не е влязло в сила. По тази причина и не може да бъде предмет на молба за отмяна.
С оглед на всичко изложеното подадената молба за отмяна следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство – да се прекрати. Делото следва да се върне на въззивния съд за администрирането й като касационната жалба и привеждането й в съответствие с изискванията на чл. 284 ГПК.
Водим от горните съображения, Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 8* от 13.07.2009 г., подадена от Н. П. Т. за отмяна на въззивното решение от 01.06.2009 г. по в. гр. д. № 431/07 г. на Окръжния съд гр. М..
ИЗПРАЩА делото на Окръжния съд гр. М. за администриране на молбата като касационна жалба и привеждането й в съответствие с изискванията на чл. 284 ГПК.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: