ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 61
гр. София, 05.11. 2008 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на …………………………….. през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 3450 по описа за 2008 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 288 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от М. Р. К. от гр. С. срещу решение № 162 от 21.05.2008 г. по гр. д. № 212/07 г. на Окръжен съд гр. С.. Касаторът счита, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, на съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано.
В срока по чл. 287 ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника по жалбата З. А. Н..
Върховният касационен съд, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
С решение № 263 от 20.06.2005 г. по гр. д. № 123/05 г. Районен съд гр. С., е отхвърлил предявения от М. К. срещу З. Н. иск по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ и е прекратил производството по иск с правно основание чл. 97 ГПК /отм./. С решение № 329 от 18.11.2005 г. по гр. д. № 454/05г. Окръжен съд гр. С. е оставил в сила първоинстанционното решение в частта, в която искът по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ е отхвърлен и е обезсилил решението в частта, в която установителният иск по чл. 97 ал. 1 ГПК /отм./ е отхвърлен, като е прекратил производството по делото в тази част. С решение № 268 от 20.04.2007 г. по гр. д. № 129/06 г. ВКС ІV ГО е обезсилил въззивното решение в частта, в която искът по чл. 14 ал. 4 ЗСПЗЗ е отхвърлен и е прекратил производството по този иск. Отменил е решението в частта в която производството по установителния иск за собственост по чл. 97 ал. 1 ГПК /отм./ е прекратено и е върнал делото в тази част за ново разглеждане. С обжалваното решение въззивният съд е оставил в сила първоинстанционното решение в частта, в която искът по чл. 97 ал. 1 ГПК е отхвърлен.
В приложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се сочи, че същественият процесуалноправен въпрос по който съдът се е произнесъл с атакуваното решение касае разпоредбата на чл. 188 ГПК /отм./. Въпросът е съществен, тъй като е от значение за правилността на постановеното решение. Сочи се основание за допустимост на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Анализът на доводите изложени в приложението сочи, че касаторът е имал предвид решаване на спорния въпрос в противоречие със съдебната практика – основание по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК.
Настоящият състав счита, че не е налице основанието за обжалване и по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК за въпрос решаван противоречиво от съдилищата. В тази хипотеза за допустимост законодателят е имал предвид противоречие на въззивното решение с влезли в сила решения от други граждански дела по идентичен процесуалноправен въпрос, а не решения постановени в административно производство.
Приложената към жалбата съдебна практика по този въпрос не е в противоречие с процесуалните действия на въззивния съд. Въззивният съд е обсъдил всички събрани по делото доказателства които имат отношение към правно релевантните факти, съобразил е и задължителните указанията в отменителното решение. Обстоятелството, че изводите на съда по фактите за придобиване на процесния имот по давност не съвпада с преценката на касатора, не е основание да се приеме, че съдът не е изпълнил задължението си по чл. 188 ГПК /отм./, поради което няма основание за допускане на касационно обжалване на това основание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 162 от 21.05.2008 г. по гр. д. № 212/07 г. на Окръжен съд гр. С..
О. е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: