ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 188
гр. София, 11.03.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на …………………………….. през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА гр. дело № 274 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 288 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от О. гр. П. срещу решение № 624 от 30.10.2008 г. по гр. д. № 628/08 г. на Окръжен съд гр. П.. Касаторът счита че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон.
В срока по чл. 287 ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от ответниците по жалбата Държавата, представлявана от Министерството на регионалното развитие и благоустройството, и О. управител на О. П.
Върховният касационен съд, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
С обжалваното решение въззивният съд е отменил решение № 239 от 29.11.2006 г. по гр. д. № 1603/06 г. на Районен съд гр. П.. П. е ново решение, с което е отхвърлил предявените от О. гр. П. срещу Държавата и О. управител на О. П. установителни искове за собственост на УПИ * – “за трафопост” с площ 192 кв. м. и УПИ * – “за жилищно строителство за обезщетение” с площ 2 250 кв. м., двата в кв. 450 по плана на гр. П.. За да отхвърли иска въззивният съд е приел че процесните имоти са били предоставени за ползуване на Окръжна туберкулозна болница която е ведомство по смисъла на § 2 от ДР на ЗДС, затова предоставения и имот притежава характеристиките на публична държавна собственост и по отношение на нея не настъпва транслативния ефект на § 42 ПЗР на ЗИД ЗОС.
В приложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се сочи че съществения материалноправен въпрос е за наличието на елементите от фактическия състав на § 42 от ПЗР на ЗИД ЗОС, които са предпоставка имотите да преминат в собственост на общината. Този въпрос според касатора е решен в противоречие със съдебната практика.
Настоящият състав счита, че няма основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК за въпрос решаван противоречиво от съдилищата. Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос ще е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато освен обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият въпрос е разрешен по различен начин. Към изложението касаторът е приложил решение № 52 от 06.02.2009 г. по гр. д. № 736/08 г. на Окръжен съд гр. П., като излага съображения за противоречието му със въззивното решение. Решението обаче не е влязло в законна сила, поради което тази съдебна практика не е основание за допустимост на касационното обжалване.
По изложените съображения касационната жалба не следва да се допуска до разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 624 от 30.10.2008 г. по гр. д. № 628/08 г. на Окръжен съд гр. П..
О. е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: