ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 553
гр. София, 26.09.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 524 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от Ф. Г. М. и О. Г. В. срещу разпореждане от 19.02.2009 г. по гр. д. № 4194/07 г. на Софийски градски съд. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането.
ОСЗ „Н” и С. община не вземат становище по жалбата.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
Видно е от данните по делото, че с решение от 01.11.2007 г. по гр. д. № 11952/05 г. Софийски районен съд е признал за установено на основание чл. 11 ал. 2 ЗСПЗЗ по отношение на ОСЗ „Н”, че касаторите имат право да им бъде възстановена собствеността на 3/14 ид. ч. от нива с площ 5.5 дка в м. „Г”, землището на с. Б., като е отхвърлил иска в останалата му част. С решение № 364 от 01.10.2008 г. по гр. д. № 4194/08 г. Софийски градски съд е отменил частично първоинстанционното решение, като е признал за установено че касаторите имат право да им бъде възстановена собствеността над 3/14 до ? ид. ч. от нивата. Оставил е в сила решението в останалата му част. Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от Ф. М. и О. В. С разпореждане от 01.12.2008 г. жалбата е оставена без движение, с указания до касаторите жалбата да бъде приподписана от адвокат, да се представи изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК в което да се посочи съществен въпрос, като се обоснове и основание по чл. 280 ал. 1 ГПК. С обжалваното разпореждане въззивният съд е върнал жалбата, като е приел че указанията му не са изпълнени.
Обжалваното разпореждане е незаконосъобразно. Чл. 285 ГПК определя че органът, който проверява редовността на жалбата, е въззивният съд. Ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, въззивният съд съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В случая с разпореждането от 01.12.2008 г. жалбата е оставена без движение с указания до касаторите, но по делото няма данни указанията да са съобщени на касаторите. От приложената обратна разписка, получена от единия касатор на 10.02.2009 г., не може да се направи категоричен извод какъв документ му е бил връчен и дали това е разпореждането за оставяне на жалбата без движение. Затова настоящият състав приема, че срокът за отстраняване на нередовностите на касационна жалба не е започнал да тече, затова с молбата от 17.02.2009 г. процесуалният представител в срок е отстранил пороците на жалбата. С нея е депозирано допълнение към касационната жалба в която са изложени основанията за касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК и изложение на основанията за допустимост на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК. Дали изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК е достатъчно мотивирано, за да обоснове допустимост на касационното обжалване, е въпрос на преценка от ВКС.
Предвид на изложеното ВКС счита, че жалбата е основателна и следва да бъде уважена, а разпореждането за връщане на касационната жалба – отменено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 19.02.2009 г. по гр. д. №4194/07 г. на Софийски градски съд.
ВРЪЩА делото на СГС за администриране на жалбата по чл. 287 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: