1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24
София, 04.02.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. В. гр. дело № 422/ 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 231 от 20.06.2012г. касационната жалба на Л. Я. против въззивно решение от 17.02.2009г. по гр.д.№ 10689/ 2008г. на СГС е оставена без разглеждане на основание чл.280, ал.2 ГПК с оглед цената на предявения иск.
Оставени са без разглеждане и жалбите на Л. Я. и съпругата му В. Я. срещу допълнителното решение на въззивния съд от 11.10.2011 г., постановено по реда на чл.250 ГПК.
Със същото определение на ВКС е оставено в сила определението на въззивния съд от 29.09.2011 г. относно разноските по делото.
В. Я. е подала частна жалба срещу определението за оставяне без разглеждане на касационните жалби срещу основното и допълнителното решение по чл.250 ГПК. Частната жалба е подадена в срок, поради което подлежи на разглеждане от друг тричленен състав на ВКС по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Срещу същото определение на ВКС е постъпила частна жалба и от Л. Т. Я., която е подадена извън законния срок, но е придружена с молба за възстановяване на срока поради настъпването на непредвидени обстоятелства по чл.64 ГПК. С разпореждане от 25.07.2012г. молбата за възстановяване на срока е оставена без движение с указания в 7 дневен срок да се приведе в съответствие с изискванията на чл.65, ал.1, т.1 и 2 ГПК, като се посочат обстоятелствата, които са довели до пропускане на срока за обжалване и се представят доказателства за основателността на искането за възстановяване на срока. Указанията на съда са съобщени на Л. Я. на 6.08.2012 г. чрез неговия пълномощник адв.К., посочена като съдебен адрес. На 15.08.2012г. Л. Я. е подал молба, с която моли за удължаване на срока за изпълнение на указанията, тъй като адвокатът му е в отпуск и едва след това ще може да изпълни указанията. Не са представени доказателства че адв.К. е в отпуск, но е видно от пощенския плик, с който е изпратена молбата, че като подател фигурира името на същия адвокат. До настоящия момент касаторът не е отстранил нередовностите в молбата и не е представил доказателства за наличието на непредвидени обстоятелства, довели до пропускане на срока за обжалване, поради което молбата за възстановяване на срока като нередовна следва да се остави без разглеждане. Делото следва да се докладва за образуване пред друг тричленен състав само по жалбата на В. С. Я..
Водим от горното настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
Оставя без разглеждане молбата на Л. Т. Я. за възстановяване на срока за подаване на частна жалба против определение № 231 от 20.06.2012г по гр.д.№422/2012 г. на ВКС, І г.о.
Връща като просрочена частната жалба на Л. Т. Я. вх.№ 7492/23.07.2012 г. против същото определение.
Настоящото определение в горните две части може да се обжалва в 7 дн.срок от съобщението с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
След влизане в сила на настоящото определение делото да се докладва на друг тричленен състав на ВКС за произнасяне по частната жалба на В. С. Я.- вх.№ 6758/ 2.07.2012 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: