О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 207
С., 07.03.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б., първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. В. гр. дело № 1127/ 2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение № 56 от 1.04.2010 г. по гр.д.№ 526/2009 . на Смолянски окръжен съд е отхвърлен иска на В. Н. Д. и К. С. К. от[населено място] за признаването им за собственици и осъждане на [община] да им предаде владението на празно дворно място от 95 кв.м., представляващо част от собствения им имот пл.№ 252 и включени в УПИ- магазин в кв.26 по плана на[населено място]. Отхвърлен е и иск за предаване владението на собствени на ищците 187 кв.м., признати им с влязло в сила решение № 391 от 12.11.2003 г. по гр.д.№ 138/ 2003 г. на З. районен съд.
За да отхвърли исковете възивният съд е приел, че ищците не са доказали да са собственици на имот пл.№ 252 с такава площ и граници, каквито претендират, тъй като липсва пълна идентичност с имотите, описани в нотариалния акт – № 11/ 1967г. / имот пл.№ 252 е с по- голяма площ и други граници в южната си част от имоти пл.№ 4 и 5 по нот.акт № 11/67г. / Отчетено е освен това обстоятелство, че по предишното дело между същите страни- гр.д.№ 138/2003 г. ищците вече са били признати за собственици на 187 кв.м., попадащи в УПИ-магазин.
Ищците са подали касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като поддържат, че е допуснато нарушение на съдопроизводствените правила при обсъждане на доказателствата по делото, което е довело до необосновани изводи и нарушение на материалния закон. Молят за отмяна на решението и уважаване на предявения иск.
Относно допустимостта на касационното обжалване се основават на това, че решението противоречи на практиката на ВКС по искове по чл.108 ЗС, нарушена е разпоредбата на чл.188 ГПК и не е съобразено решението по гр.д.№ 138/ 2003 г., по което на ищците са признати 187 кв.м. Не били обсъдени и другите доказателства по делото- технически експертизи и скици на имота по различните планове, както и заповед за частично изменение на дворищната регулация от 1984 г.
Ответникът не взема становище по жалбата.
С оглед на горните данни и представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение намира, че не са налице предпоставките, визирани в чл.280, ал.1 ГПК за допускане на жалбата до разглеждане. Касаторите не са изпълнили първото условие на закона, а именно да формулират материалноправен или процесуален въпрос, по която се е произнесъл въззивният съд и който да е съществен за изхода на делото. Посочването най-общо, че решението противоречи на практиката на ВКС по исковете по чл.108 ЗС, не представлява изпълнение на това условие. В ТР № 1/ 2009 г. на ОСГТК на ВКС са дадени разяснени какво се разбира под съществен въпрос по дадено дело, които не са съобразени при изготвяне на изложението. В него изцяло се повтарят оплакванията в касационната жалба за допуснати нарушения от съда при обсъждане на доказателствата по делото, но правилността на решението не е предмет на проверката по допустимост на касационното обжалване. Доводите в изложението не са съвместими и с основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, което има предвид не неправилното решаване на даден конкретен правен спор, а произнасянето по такъв правен въпрос, по който липсва съдебна практика или се налага съществуващата практика да бъде променена- т.4 от ТР № 1/ 2009 г. на ОСГТК на ВКС.
По изложените съображения следва да се приеме, че не са налице основания за допускане на жалбата до разглеждане и затова и на основание чл.288 ГПК настоящият състав на ВКС, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 56 от 1.04.2010 г. по гр.д.№ 526/2009 . на Смолянски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: