1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 214
София, 13.06.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 3432/ 2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.303 и сл.ГПК.
С решение № ІІ-60-239/ 13.10.2011 г. по гр.д.№ 12006/2010 г. на СРС, 60 състав и решение № 2234/2.04.2012 г. по гр.д.№ 17851/ 2011 г. на СГС, ГО, ІV- Г състав, в производство по чл.422, ал.1 ГПК е признато за установено, че ответникът И. С. Л. дължи на [фирма] сумата 2815, 31 лв.- стойността на доставена топлинна енергия, сумата 378,98 лв.- лихва до 27.10.2009г., както и законната лихва върху главницата до изплащането й, ведно с разноски по делото. Възз ивното решение е влязло в сила като необжалваемо в деня на постановяването му- 2.04.2012 г.
На 3.10.2012 г. ответникът И. С. Л. и съпругата му С. Б. Л. са подали молба за отмяна на горното решение, като твърдят, че доставената топлоенергия била за жилището им в[жк], което представлява съпружеска имуществена и това изисквало участие по делото и на двамата съпрузи. Поради неучастие на съпругата С. Л. молят за отмяна на решението.
Ответникът [фирма] не взема становище по молбата за отмяна.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Обстоятелството, че неплатената топлоенергия е за жилище, което представлява съпружеска имуществена общност не изисква участието на двамата съпрузи и в производството по чл.422, ал.1 ГПК те нямат качеството на задължителни необходими другари, за да може неучаствалият съпруг са иска отмяна на решението на основание чл.304 ГПК. Съгласно трайната съдебна практика и ППВС № 2/77г. съпрузите имат положението на необходими другари само когато спорът има вещноправен характер и касае вещ от имуществената общност на съпрузите. В случая производството е по чл.422, ал.1 ГПК- иск за установяване размера на едно облигационно задължение, което произтича от договора между страните за доставка на топлинна енергия и спорът няма вещноправен характер. По тези съображения молбата за отмяна, основана на неучастието на съпругата на ответника С. Б. Л. е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане. В този смисъл е и практиката на ВКС- напр. определение № 107 от 22.10.2010 г. на ВКС по т. д. № 787/2010 г., II т. о., ТК и др.
Водим от горното и на основание чл.307, ал.1 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата И. С. Л. и С. Б. Л. от [населено място] за отмяна на влезлите в сила решения № ІІ-60-239/ 13.10.2011 г. по гр.д.№ 12006/2010 г. на СРС, 60 състав и решение № 2234/2.04.2012 г. по гр.д.№ 17851/ 2011 г. на СГС, ГО, ІV- Г състав.
Прекратява производството по гр.д.№ 3432/2014 г. по описа на ВКС, І г.о.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: