О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 79
гр. София, 17.02. 2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Маргарита Соколова ч.гр. дело № 487 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК
Образувано е по частна жалба вх. № 7849 от 03.09.2011 г., подадена от Стойка К. К. чрез адв. Н. С. срещу определение № 230 от 18.07.2011 г. по гр. д. № 1166 по описа за 2010 г. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Стойка К. К., Е. Д. К. и В. Д. К. против решение от 10.03.2010 г. по гр.д. № 198 по описа за 2008 г. на Софийски градски съд.
Жалбоподателката излага доводи, че обжалваният съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен, тъй като съдът неправилно е взел за основа при определяне на цената на иска удостоверение за данъчна оценка, представена в първоинстанционното производство преди повече от пет години, без да изследва въпроса за цената към настоящия момент. В подкрепа на твърдението, че актуалната оценка на процесния недвижим имот е над 1000 лева, към частната жалба е приложена експертна оценка, съгласно която пазарната му цена е в размер на 2189 лева.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от адв. Л. Д. в качеството му на пълномощник на И. Г. Ч., А. А. Т., Р. А. Т. и В. А. Т., в който се съдържат твърдения, че постановеното определение е правилно, касационната жалба е процесуално недопустима, а въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. Поддържа се, че под настоящ момент се има предвид датата на завеждане на иска и към този момент се определя неговата цена, но дори да се приеме, че е момента на подаване на касационната жалба, пазарната цена се съобразява само в случай, че няма данъчна оценка, съобразно която да се определи. Претендират се разноски пред касационната инстанция.
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Касационната жалба е постъпила в деловодството на Софийски градски съд на 20.04.2010 г. Ето защо, както правилно е приел състав на първо гражданско отделение на Върховния касационен съд, на основание § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 2010 г./, производството се разглежда по досегашния ред и приложима е разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, съгласно която не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лева. Обжалваемият интерес при исковете за собственост, какъвто е предявеният установителен иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, съгласно постоянната практика на Върховния касационен съд, е свързан с цената на иска. Тази цена се определя към момента на подаване на исковата молба по действащия към този момент процесуален ред. Следователно приложима в конкретния случай е разпоредбата на чл. 55, ал. 1, б. „б” ГПК /отм./, тъй като производството пред Софийски районен съд е висящо от 07.01.2004 г. Обжалваемият интерес, съобразно посочената норма и представеното удостоверение за данъчна оценка, е в размер на 4 лева. Въпреки че в обжалваното определение цената на иска е съобразена с разпоредбата на чл. 69 ГПК, правилен се явява изводът на състава на първо гражданско отделение на ВКС, че касационното производство е недопустимо. Дори да се вземе предвид пазарната цена на процесния недвижим имот, съгласно представената от жалбоподателката експертна оценка, която би била релевантна само в случай, че нямаше данъчна оценка, обжалваемият интерес би бил в размер на ? от 2189 лева или в размер на 547,25 лева т.е. също под 1000 лева.
За да бъдат присъдени претендираните от ответниците по частната жалба разноски, следва да са налице доказателства, че такива действително са направени в настоящото производство, каквито не се откриват по делото. Ето защо претенцията за разноски следва да бъде отхвърлена.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 230 от 18.07.2011 г. по гр. д. № 1166 по описа за 2010 г. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение.
О п р е д е л е н и е т о е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: