О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 78
гр. София, 17.02.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Маргарита Соколова ч.гр. дело № 480 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК
Образувано е по частна жалба вх. № 24029 от 25.07.2011 г., подадена от И. К. К. и К. К. К., двете от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. К. М. срещу определение № 256 от 06.07.2011 г. по гр. д. № 646 по описа за 2011 г. на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение, с което е върната касационната жалба вх. № 3591 от 03.02.2011 г. срещу решение № 1606 от 21.12.2010 г. по гр.д. № 1737 по описа за 2010 г. на Варненския окръжен съд като процесуално недопустима и е прекратено производството по делото.
Жалбоподателите твърдят, че с постановения съдебен акт се прегражда развитието на съдебното производство и се осуетява справедливото разрешаване на правния спор.
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Определението е законосъобразно и правилно. Правилно състав на второ гражданско отделение е приложил разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ в редакцията й, обвързваща допустимостта на касационното обжалване с цената на предявения иск, тъй като производството пред Върховния касационен съд е висящо след влизане в сила на посоченото изменение. Въпреки че в обжалвания съдебен акт неправилно е постановено, че данъчната оценка на спорната част от недвижим имот е в размер на 3054,50 лева, цената на иска е правилно изчислена с оглед изискванията на чл. 55, ал. 1, б „б” ГПК /отм./. Нормата е приложима в конкретния случай, тъй като исковата молба е депозирана в деловодството на Районния съд – [населено място], респективно производството по делото пред първа инстанция е висящо, при действието на отменения ГПК. Цената на иска се определя към момента на предявяването му по действащия към този момент процесуален ред и въпросът за нея се повдига от ответника или служебно от съда най-късно в първото заседание за разглеждане на делото. По делото е приложено удостоверение № 1890 от 03.05.2007 г. на [община], Дирекция „Местни данъци”, съгласно което данъчната оценка на процесната реална част от недвижим имот с площ от 305 кв.м. е 3934,50 лева, а цената на иска – 983,63 лева, посочена в този размер и в молбата от 14.05.2007 г. на пълномощника на ищците адв. Д. Г.. Ето защо касационната жалба правилно е върната като процесуално недопустима.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 256 от 06.07.2011 г. по гр. д. № 646 по описа за 2011 г. на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение.
О п р е д е л е н и е т о е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: