Определение №129 от 2.5.2011 по гр. дело №429/429 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 129
гр. София, 02.05. 2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Маргарита Соколова гр. дело № 429 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК
Образувано е по касационна жалба вх. № 844 от 21.02.2011 г. от С. П. М. и Д. П. Р., действащи чрез пълномощник адв. С. Н., срещу решение № 316 от 11.01.2011 г. по гр. д. № 416 по описа за 2010 г. на Окръжния съд[населено място]. Касаторът твърди, че обжалваният съдебен акт е незаконосъобразен, поради противоречие с процесуалния и материалния закон. Поддържа, че предявеният иск е недопустим и моли за отмяна на постановеното въззивно решение, като претендира разноски по водене на делото пред всички инстанции.
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от Б. Н. П. чрез пълномощника адв. В. Р., в който поддържа, че касационното обжалване е недопустимо, тъй като цената на иска е под 5000 лева и поставените материалноправни и процесуални въпроси не са от кръга на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, а решението – правилно и законосъобразно. Моли за присъждане на разноските за касационното обжалване, като представя доказателства за сторените такива в размер на 300 лева, а именно договор за правна защита и съдействие серия СМ № [ЕГН] от 27.02.2011 г.
С обжалвания съдебен акт е отменено решение № 48/26.02.2010 г. по гр. д. 924/2009 г. по описа на Районен съд – Смолян в частта, с която е отхвърлен предявения от Б. Н. П. иск с правно основание чл. 53, ал. 2 ЗКИР срещу Д. П. Р. и С. П. М. в частта, че в кадастралния план на[населено място], общ. С., одобрен със Заповед № 300-4-23/02.04.2002 г. на Изпълнителния директор на АК –[населено място] е допусната следната грешка: част от имот № 501.663 с площ от 48 кв.м., кв. 53, е неправилно заснета като част от имот 501.662, както и в частта, с която Б. Н. П. е осъден да заплати сумата от 141.18 лева за разликата над 120 лева до присъдените 141.18 лева и вместо него е признато за установено спрямо Д. П. Р. и С. П. М., че в кадастралния план на[населено място], общ. С., одобрен със Заповед № 300-4-23/02.04.2002 г. на Изпълнителния директор на АК –[населено място] е допусната следната грешка: част от имот № 501.663 с площ от 48 кв.м., кв. 53, неправилно е заснета като част от имот 501.662 вместо като част от имот № 501.663, а решението в останалата му част е потвърдено.
Касационната жалба в настоящият случай е подадена след 21.12.2010 г., поради което приложима е разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ в редакцията й, обуславяща допустимостта на касационното обжалване от цената на иска. Съгласно този текст не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. Размерът на цената на иска по исковете за собственост и други вещни права върху недвижим имот е данъчната оценка, а ако няма такава – пазарната цена на вещното право. В първоинстанционното производство по делото е приложено удостоверение за данъчна оценка, съгласно което цената на иска е под 5000 лева, поради което подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 844 от 21.02.2011 г. от С. П. М. от[населено място] и Д. П. Р. от[населено място], чрез пълномощника адв. С. Н., срещу решение № 316 от 11.01.2011 г. по гр. д. № 416 по описа за 2010 г. на Окръжния съд[населено място].
ОСЪЖДА С. П. М. и Д. П. Р. да заплатят на Б. Н. П. от[населено място] разноски за производството пред Върховния касационен съд на Република България в размер на 300 лева.
Прекратява производството по гр.д. 429 по описа за 2011 г на ВКС, І г.о.
О п р е д е л е н и е т о може да се обжалва с частна жалба пред друг три членен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top