О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 393
гр. София, 30.11. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Маргарита Соколова гр. дело № 1067 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 2961 от 25.07.2011г., подадена от адв. Г. Д. в качеството му на процесуален представител на М. Г. Х. от [населено място] срещу решение № 107А от 21.06.2011 г. по гр. д. № 46 по описа за 2011 г. на Окръжния съд – [населено място], с което е потвърдено решение № 514 от 07.10.2010 г., постановено по гр.д. 1237 по описа за 2008 г. на Районния съд – [населено място]. Първоинстанционният съд е отхвърлил като неоснователен предявения от [фирма] – [населено място] в качеството й на правоприемник на [фирма] – [населено място] иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване на установено по отношение на [община], че ищецът е собственик на правото на строеж върху терена, върху който е построен павилион със застроена площ от 17 кв.м., намиращ се в [населено място], [улица], между блок 27 и 29 и съставляващ самостоятелен обект с идентификатор № 87374.541.59.2, попадащ в поземлен имот с идентификатор № 87374.541.59 по кадастралната карта на [населено място].
Нормата на чл. 280 ГПК очертава приложното поле на касационно обжалване, като определя кои съдебни актове подлежат на по-нататъшен инстанционен контрол. Изменението на ал. 2 на посочената разпоредба, в сила от 21.12.2010 г., сочи, че не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. За определяне цената на установителен иск за собственост и други вещни права върху недвижим имот в производствата, образувани след 01.03.2008 г. се прилага чл. 69, ал.1, т. 2 ГПК. За тази цел към исковата молба е представено удостоверение за данъчна оценка на правото на собственост върху процесния павилион, от което е видно, че спорният обект е с цена 2620,89 лева.
С молба, депозирана в открито съдебно заседание на 15.04.2010 г. пред Районния съд – [населено място], ищецът е направил изменение на предявения установителен иск за собственост върху павилион в установителен иск за собственост върху правото на строеж върху терена, върху който е построен същия. Правото на строеж е ограничено вещно право върху недвижим имот и не може да има цена по-висока от тази на правото на собственост върху вече завършения обект, за който е учредено, в каквото именно се трансформира след изграждането му. От данните по делото може да се направи извод, че цената на предявения иск е под 5000 лева, поради което касационната жалба се явява процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане при условията на иззета компетентност.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 2961 от 25.07.2011г., подадена от адв. Г. Д. в качеството му на процесуален представител на М. Г. Х. от [населено място] срещу решение № 107А от 21.06.2011 г. по гр. д. № 46 по описа за 2011 г. на Окръжния съд – [населено място].
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: