2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 226
София, 19.10.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 2213/ 2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 303 и сл.ГПК.
Образувано е по молба за отмяна на влязлото в сила решение от 3.02.2016г. по гр.д.№ 2584/2015г. на Шуменски районен съд, с което ГД „ Пожарна безопасност и защита на населението е осъдена да заплати на Т. П. И. сумата 11 222,40 лв., представляваща обезщетение по чл. 234, ал.1 ЗМВР, а до пълния предявен размер от 18236,40 лв. искът е отхвърлен.
Ответникът ГД „Пожарна безопасност и защита на населението” е бил привлечен по делото като такъв в качеството му на правоприемник / по разбиране на съда/ на закритото Министерство на извънредните ситуации, респ.на Държавна агенция „Гражданска защита” към Министерския съвет, където е работил ищецът.
Молбата за отмяна е подадена от Министъра на вътрешните работи на основание чл.304 ГПК с твърдение, че правоприемник на закритото Министерство на извънредните ситуации се явява Министерство на вътрешните работи, а не Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението”, спрямо която е постановено решението по настоящото дело. Не било съобразено и обстоятелството, че ищецът е работил към закритото Министерство на извънредните ситуации по трудово правоотношение, поради което и дължимото обезщетение е следвало да се определи по Кодекса на труда, а не като на държавен служител в системата на Министерството на вътрешните работи.
Решението чиято отмяна се иска е влязло в сила на 25.02.2016 г.
Молбата за отмяна е подадена на 12.03.2016 г., което е в тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК, но молителят няма качеството на лице, което да е легитимирано да поиска отмяна на влязлото в сила решение, поради което молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане.
Съгласно чл.303 ГПК молбата за отмяна на първо място може да се подаде от заинтересованата страна, каквито са страните по делото, ако решението е неизгодно за едната от тях. В случая молителят не е нито главна, нито подпомагаща страна по делото, нито техен правоприемник, нито обосновава някаква друг вид релевантна заинтересованост.
Съгласно чл.304 ГПК отмяната може да се поиска и от лице, спрямо което решението има сила, независимо че то не е било страна по делото, като се имат предвид необходимите другари по чл.216, ал.2 ГПК, при които с оглед естеството на спорното правоотношение или по разреждане на закона решението на съда трябва да бъде еднакво спрямо всички тях.
Изложените в молбата за отмята обстоятелства не обосновават качеството на Министерството на вътрешните работи на такова лице, което да е легитимирано да поиска отмяна на решението по реда на чл. 303 или 304 ПК. Всъщност молителят счита, че той, а не ответникът по делото, е следвало да бъде привлечен като надлежна страна по спора за дължимото обезщетение на ищеца при прекратяване на служебното му правоотношение, което е въпрос на правилност на решението и не може да се преодолее по реда на отмяната.
По изложените съображения настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖГДАНЕ молбата на Министъра на вътрешните работи вх.№ 3488/ 12.03. 2016 г. за отмяна на влязлото в сила решение от 3.02.2016г. по гр.д.№ 2584/2015г. на Шуменски районен съд.
Прекратява производството по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: