1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 173
София, 08.04.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. В. гр. дело № 20/ 2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение № 185 от 20.04.2012 г. по гр.д.№ 639/2011 г. по описа на Асеновградски районен съд, потвърдено с решение № 1472/ 5.10.2012 г. по гр.д.№ 1797/2012 г. по описа на Пловдивски окръжен съд в производство по извършване на делбата е постановено делбеният имот, състоящ се от първия жилищен етаж от двуетажна жилищна сграда, построена в УПИ ХІХ-132 в кв.33 по плана на [населено място], [община], да се изнесе на публична продан, а получената от проданта сума да се разпредели между съделителите Н. И. А. с дял 2/3 ид.ч. и В. П. П.- с дял 1/3 ид.ч.
С. В. П. е подал касационна жалба срещу решението на въззивния съд, както изразява недоволство от това, че не е допусната до делба цялата жилищна сграда. Оспорва извода на съда, че предмет на делбата е само първият етаж от сградата и че той е неподеляем, което е обусловило изнасяне на имота на публична продан. Поддържа оплакване и за недопустимост на решението, като счита, че в тази част е налице противоречие с ТР № 1 от 4.01.2001 г. но ОСГК на ВКС, тъй като съдът не е изпълнил задължението си служебно да констатира този порок на първоинстанционното решение. Основанието за допускане на касационно обжалване е по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Ответникът не взема становище по жалбата.
За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение съобрази следното:
С влязло в сила решение по допускане на делбата е определено, че делбеният имот представлява само първият етаж от жилищната сграда, който е самостоятелен обект на собственост и като такъв е неподеляем. Решението по допускане на делбата обвързва страните по въпросите кои имоти ще се делят, между кои съделители и при какви квоти. С оглед на това доводите в касационната жалба и поставените правни въпроси за предмета на делбата и поделяемостта на имота / които се основават на твърдение, че е следвало да се допуснат до делба двата жилищни етажа, които представляват самостоятелни реални дялове/, са неотносими към предмета на настоящото производство, което е насочено към ликвидиране на съсобствеността спрямо вече допуснатия до делба недвижим имот, а именно само на първия етаж от жилищната сграда. Твърденията за недопустимост на решението и позоваването на противоречие с ТР № 1/ 2001 г. на ОСГК на ВКС не обосновават допустимост на касационното обжалване. Съгласно ТР № 1/ 2009 г. на ОСГТК на ВКС последният може и служебно, по своя инициатива и без изложение по чл.280, ал.1 ГПК да допусне касационно обжалване, когато съществува вероятност обжалваното въззивно решение да се окаже недопустимо. В случая касаторът не обосновава тезата си от къде би произтекъл такъв порок на въззивното решение, тъй като доводите му засягат решението по допускане на делбата, което не е предмет на настоящото производство.
По изложените съображения следва да се приеме, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване и затова и на основание чл.288 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1472/ 5.10.2012г. по гр.д.№ 1797/2012г. по описа на Пловдивски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: