О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 111
С., 08.02.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Р. Б., първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. В. гр. дело № 1052/ 2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение № 3234 от 10.12.2009 г. по гр.д.№ 2294/2009 г. на П. районен съд ищците М. М. А., М. С. Н. и Н. С. Н. са признати за собственици на жилищна сграда, построена в УПИ ІІ-775 , кв.33а-нов по плана на[населено място], кв.”Д.”.
С решение № 598 от 30.04.2010 г. по гр.д.№ 637/2010 г. на П. окръжен съд решението на първоинстанционния съд е обезсилено като постановено по непредявен иск и делото е върнато за ново разглеждане по иска, както е предявен с исковата молба.
За да постанови този резултат съдът се е позовал на данните, че по исковата молба имотът е описан като УПИ ІІ-275, а е постановено решение за УПИ ІІ-775, поради което направил извод, че се касае за разглеждане на непредявен иск.
В касационната жалба, подадена от ищците, се поддържат оплаквания за необоснованост и нарушение на съществени процесуални правила относно обсъждането на доказателствата по делото, касаещи индивидуализацията на процесния имот.
Относно допустимостта на обжалването касаторите се позовават на неправилно тълкуване от въззивния съд на разпоредбата на чл.270, ал.3, изр. трето от ГПК по въпроса кога е налице недопустимост на решението поради разглеждане на непредявен иск. В тази връзка считат, че е налице противоречие с практиката на ВКС и относно въпроса с какви белези се индивидуализира един недвижим имот.
С оглед на горните данни следва да се приеме, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК и касационната жалба следва да се допусне до разглеждане.
Очевидно е, че въззивният съд е констатирал противоречие между регулационните данни, с които е описан имота в исковата молба и в решението на първоинстанционния съд съд, като в този случай начина на процедиране е указан в т. 4 от ТР № 1 от 17.01.2001 г. на ОСГК на ВКС. С оглед изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК следва да се приеме, че основанието за допускане на касационно обжалване се свежда до твърдение за противоречие с посочената задължителна практика на Върховния касационен съд, а останалите въпроси са производни и разрешаването им зависи от отговора на първия въпрос. По изложените съображения и на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 598 от 30.04.2010 г. по гр.д.№ 637/2010 г. на Плодивски окръжен съд.
Указва на касаторите О. С. Н., М. С. Н., К. С. Н. и Н. А. Н., че следва в 7 дневен срок от съобщението да внесат по сметка на ВКС държавна такса от 69 лв. и да представят в същия срок вносния документ, като при неизпълнение жалбата ще бъде върната.
Делото да се докладва за насрочване след внасяне на държавна такса.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: