1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 390
София, 05.12.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. В. гр. дело № 878/ 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 303 и сл.ГПК.
С решение № 13 от 18.03.2010 г. по гр.д.№ 237/ 2009г. на районен съд П., оставено в сила с решение № 321 от 22.06. 2010г. по гр.д.№ 411/ 2010 г. на окръжен съд П. е прието за установено по отношение на ответниците А. К. Ф. и К. Д. Ф., че ищците Б. А. и Н. А. са собственици на едно дворно място от 400 кв.м. с пл.№ 4480, кв. 232 по плана на [населено място], а също така е отменен нотариалният акт, съставен на името на ответниците за този имот. Решението на въззивния съд е влязло в сила на 29.11.2010 г., когато ВКС е потвърдил определението за връщане на подадената касационна жалба.
С решение № 312 от 5.01.2012 г. по гр.д.№ 658/ 2011 г. на ВКС, ІІ г.о е оставена без уважение молба за отмяна, подадена от ответниците срещу влязлото в сила решение на въззивния съд, като е прието, че от представените писмени доказателства- заповед № 338 / 27.05.2010 г. на кмета на [община] и съобщение изх.№ 37 от 31.05.2010г. за одобряване на проект за изменение на подробен регулационен план не се установява ново обстоятелство, което да е от съществено значение за делото по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
На 23.08.2012 г. ответниците А. Ф. и К. Ф. са подали нова молба за отмяна, която на първо място визира решението на Върховния касационен съд № 312/5.01. 2012 г. В молбата се оспорват правните изводи на съда, че представените писмени доказателства не са от категорията на тези по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, поради което молбата за отмяна е била оставена без уважение. Към настоящата молба за отмяна се представят нот.акт № 161/ 1999 г., нот.акт № 24/ 2000 г., протокол от 17.04. 2006 г. по адм.д.№ 1636/ 99г., определение на ВАС от 14.06.2007г., писмо от ПК П. до Държавни имоти от 16.03.98г. за отписване от актовите книги на имот от 400 кв., възстановен на А. Ф., удостоверение от Областния управител, че имот пл.№ 4480 не фигурира в актовите книги за държавни имоти, скици на имота и др.
Ако се приеме, че с молбата се иска отмяна на решението на ВКС, тя е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Решението по гр.д.№ 658/2011 г. е постановено в производство за отмяна на влязло в сила решение на въззивния съд и като такова е окончателно и не подлежи нито на обжалване, нито на следваща отмяна. Отмяната по чл.303 ГПК е средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила решения, с които даден материално правен спор е разрешен по същество и по спора е формирана сила на пресъдено нещо. В рамките на едно основание възможността за провеждане на производство за отмяна на дадено решение е еднократна и затова решението на ВКС не подлежи на отмяна, а подадената молба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Ако молбата се разгледа като молба за отмяна на влязлото в сила решение, с което е прието, че ищците са собственици на имота, тя също е недопустима, тъй като аналогична молба, основана на същите доказателства, вече е била разгледана от ВКС и отхвърлена като неоснователна. С настоящата молба не се представят нови доказателства, които да не са били представени и обсъдени в предходното производство по чл.303 ГПК, а от друга страна това са доказателства, които са били представени и при инстанционното разглеждане на делото и в този смисъл не са нови доказателства и не сочат на нови обстоятелства по смисъла на основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
По изложените съображения настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на А. К. Ф. и К. Д. Ф. от [населено място] за отмяна на решение № 312 от 5.01.2012 г. по гр.д.№ 658/ 2011 г. на ВКС, ІІ г.о , както и на решение № 13 от 18.03.2010 г. по гр.д.№ 237/ 2009г. на районен съд П., оставено в сила с решение № 321 от 22.06. 2010г. по гр.д.№ 411/ 2010 г. на окръжен съд П..
Определението може да се обжалва пред друг три членен състав на ВКС в 7 дневен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: