2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 286
София, 26.07.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ЛИДИЯ РИКЕВСКА
изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 187/ 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
С решение № 508 от 16.11.20011 г. по гр.д.№ 878/ 2011 г. на Пазарджишки окръжен съд е допуснато да се извърши съдебна делба на поземлен имот от 550 кв.м. с идентификатор 55155.504.638 по кадастралната карта на [населено място] и на построените в имота две жилищни и една селскостопанска сграда между съсобствениците Н. С. Д.- с дял 3/6 ид.ч., М. В. Д.- с дял 2/6 ид.ч. и В. С. Д. и Т. И. С.- с дялове от по 1/12 ид.ч. от имота.
От развитието на първоинстанционното производство и мотивите, изложени към решението на въззивния съд е видно, че по делото допълнително е била конституирана като страна в качеството й на съсобственик лицето Г. С. Д. / вж.разпореждането на р.съдия от 3.12.2010 г./, както и че според становището на въззивния съд, изразено на стр.3 от решението, тази страна следва да се изключи от делбата и от кръга на съсобствениците, тъй като е продала наследствените си права на своята дъщеря М. В. Д.. Така формираната воля на съда обаче не е отразена в диспозитива на решението, поради което по отношение на Г. С. Д. няма произнасяне, но е видно, че същата е подала касационна жалба срещу въззивното решение. С оглед на тези данни следва да се приеме, че е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК, която може да се отстрани както служебно по инициатива на съда, така и по искане на страните и затова делото следва да се върне на въззивния съд за поправка на допусната грешка по реда на чл.247 ГПК. След произнасянето следва да се даде указание на Г. С. Д. да отстрани нередовностите в касационната си жалба, както посочи в коя част обжалва въззивното решение, какви са касационните основания по чл.281 ГПК, които поддържа, в какво се състои искането й, както и да обоснове основание за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл.280 , ал.1 ГПК.
По отношение допускането до разглеждане на касационната жалба, подадена от другата група съделители, съдът следва да се произнесе след постановяване на допълнителното решение по чл.247 ГПК.
По изложените съображения настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 187/ 2012 г. по пописа на ВКС, първо гражданско отделение.
Връща делото на Пазарджишки окръжен съд за постановяване на решение по чл.247 ГПК.
След постановяване на решението и администрирането му по реда на чл.247, ал.4 ГПК делото да се върне на ВКС за продължаване на съдопроизводствените действия по чл.288 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: