3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 302
София, 28.05.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 1925/2014 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от В. В. П. и Б. В. П., действаща със съгласието на баща си – първия жалбоподател, срещу разпореждането от 21.12.2013 г. по ч. гр. д. № 2313/2013 г. на Софийския апелативен съд. Искането е за отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен по подробно изложени съображения.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
С определение от 19.06.2013 г. по ч. гр. д. № 2313/2013 г. на Софийския апелативен съд е потвърдено определение от 18.04.2013 г. по гр. д. № 16/2013 г. на Софийския градски съд за прекратяване на производството по делото като недопустимо.
Въззивният съд приел, че срещу определението от 19.06.2013 г. са подадени две частни касационни жалби – с вх. № 7971 от 11.07.2013 г. и с вх. № 9133 от 12.08.2013 г. С обжалваното разпореждане те са върнати по съображения, че първата жалба е подадена в срок, но констатираната от съда нередовност не е отстранена; втората жалба е подадена на 12.08.2013 г. след изтичането на едноседмичния преклузивен срок от връчването на 08.07.2013 г. на обжалваното с нея определение.
Разпореждането е неправилно.
Данните по делото сочат, че подадената от двамата ищци в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК частна касационна жалба с вх. № 7971 от 11.07.2013 г. /при връчени на 08.07.2013 г. съобщения/ е оставена без движение с указания да бъде приподписана от упълномощен адвокат и да се приложат изложение по чл. 280 ГПК и квитанция за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лева.
Съобщението е връчено на 05.08.2013 г., както е приел и въззивният съд в обжалваното разпореждане.
Установява се, че на 12.08.2013 г. – в последния ден на срока, изчислен съобразно чл. 60, ал. 4 ГПК, в канцеларията на Софийския апелативен съд е подадена касационна жалба с вх. № 9133 от В. П. и приподписана от адвокат Й. Йорданов, с приложено за същия пълномощно от В. П., изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК и платежно нареждане/вносна бележка от 12.08.2013 г. за внесена държавна такса в размер на 30 лева за двамата жалбоподатели. Неправилно при това положение съдът е изискал с последващо разпореждане от 01.10.2013 г. жалбата с вх. № 7971 да бъде приподписана от упълномощения адвокат. Неправилно е и становището, че са налице две жалби, втората от които с вх. № 9133 се явява просрочена. Всъщност, последната е подадена в изпълнение на указанията за отстраняване нередовности на подадената в срок жалба.
Установява се, че подадената и от името на Б. П. частна касационна жалба не е подписана от нея – нередовност, която въззивният съд не е констатирал и не е дал указания за отстраняването й; в жалбата, подадена и от нейно име, жалбоподателят В. П. – нейн баща, е записал, че е упълномощен да представлява интересите й, но по делото липсва пълномощно, а и въззивният съд не е изискал такова да бъде представено; не е указал и това, че за извършените от жалбоподателката съдопроизводствени действия е било необходимо съгласието на родителите й съгласно чл. 28, ал. 2 ГПК, тъй като същата е непълнолетна – родена е на 27.09.1996 г.
В обобщение, подадената от В. П. частна касационна жалба е била приведена в съответствие с изискванията за редовност и липсва основание за връщането й. Подадената от името на Б. П. частна касационна жалба е върната, преди въззивният съд да е извършил дължимите процесуални действия по привеждането й в съответствие с изискванията за редовност.
Обжалваното разпореждане е неправилно и ще бъде отменено изцяло. Делото ще бъде върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по отстраняване нередовностите на частната касационна жалба, подадена от Б. П., след което следва да се върне на Върховния касационен съд за произнасяне по частната жалба на В. П., както и по жалбата на Б. П., ако констатираните нередовности бъдат отстранени.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането от 21.12.2013 г. по ч. гр. д. № 2313/2013 г. на Софийския апелативен съд, с което са върнати частна касационна жалба вх. № 7971 от 11.07.2013 г. и частна касационна жалба вх. № 9133 от 12.08.2013 г., подадени срещу определението от 19.06.2013 г. по същото дело.
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по отстраняване нередовностите на частната касационна жалба, подадена от Б. В. П. срещу определението от 19.06.2013 г. по ч. гр. д. № 2313/2013 г. на Софийския апелативен съд, след което делото да се изпрати на Върховния касационен съд за образуване на частно производство по частната касационна жалба, подадена от В. В. П., както и по тази, подадена от Б. В. П., в случай, че същата бъде приведена в съответствие с изискванията за редовност.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: