2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 136
София, 07.04.2014 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 965/2014 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
С решение от 17.02.2012 г. по гр. д. № 12640/2011 г. на Софийския градски съд, след частична отмяна на решението от 09.08.2010 г. по гр. д. № 32704/2008 г. на Софийския районен съд, е уважен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, като е признато за установено, че ищците са собственици на част от 600 кв м. от имот пл. № 286 в [населено място], целият с площ от 890 кв. м., заснет през 1990 г. и нанесен в к. л. Г-10-7-Б, Г-9-7-Г, при посочени съседи; на основание чл. 537, ал. 2 ГПК е отменен н. а. № 198/1995 г., а искането за отмяна на н. а. №170/2008 г. е оставено без уважение.
Срещу въззивното решение в срока по чл. 283 ГПК са подадени касационни жалби от ответниците по иска Т. С. Г., Л. Т. С. и К. Т. С., които искат то да бъде отменено. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване поддържат основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Ответниците по касация Р. В. Ч., Б. В. П., А. Д. Ю., Д. Д. Ю., В. Д. Г., Н. Г. Ю., П. Г. Ю., Х. С. Ю., Р. С. К., Д. С. Ю., Г. И. Г., Р. И. Т., И. У. И., Ц. М. Д. и Маргарита М. Х. – ищци по делото, считат, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при проверка по допустимостта на касационното обжалване, намира, че касационните жалби са подадени срещу съдебен акт, неподлежащ на по-нататъшен инстанционен контрол.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК в редакция съгласно публикацията в ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г., в сила от с. д., приложима в разглеждания случай с оглед датата на подаване на касационните жалби – 02.05.2012 г. и 06.06.2012 г., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лева за граждански дела. Вещните искове, какъвто е предявеният, са оценяеми, като цената им се определя на основание чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК /от 2007 г./, при действието на който на 23.10.2008 г. е подадена исковата молба. Съобразно тази норма размерът на цената на иска е данъчната оценка, а ако няма такава – пазарната цена на имота или на вещното право. От представеното пред районния съд на л. 44 удостоверение по чл. 264, ал. 1 ДОПК на Столична община, Дирекция «ПАМДТ» П., се установява, че данъчната оценка на имот с площ 3 800 кв. м. е 307.80 лева. При това положение цената на целият имот с площ 890 кв. м. е 72.09 лева, а на частта от 600 кв. м. е 48.06 лева.
Налице е изключението по чл. 280, ал. 2 ГПК, поради което касационните жалби ще бъдат оставени без разглеждане, а образуваното по тях производство ще бъде прекратено.
Ответниците по касация не са представили доказателства за сторени разноски по водене на делото във ВКС и искането им за присъждане на такива не може да бъде уважено.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 47468 от 02.05.2012 г., подадена от К. Т. С., и касационни жалби вх. № 60886 и № 60889 от 06.06.2012 г., подадени от Т. С. Г. и Л. Т. С., срещу въззивното решение от 17.02.2012 г. по гр. д. № 12640/2011 г. на Софийския градски съд в частта по иска по чл. 124, ал. 1 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 965/2014 г. по описа на Върховния касационен съд на РБ, I-во г. о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от получаване на съобщенията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: