2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 366
София, 02.12.2015 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 4844/2015 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
С решение № 211/17.12.2014 г. по гр. д. № 766/2012 г. на Дуловския районен съд, потвърдено с решение № 88 от 22.05.2015 г. по в. гр. д. № 63/2015 г. на Силистренския окръжен съд, М. М. Х. е признат за собственик на три земеделски земи – ниви, находящи се в землището на [населено място], и съставляващи имот № 004031 с площ 21.059 дка в местността „К. ч.“, имот № 007010 с площ от 19.996 дка в местността „А.“ и имот № 003029 с площ от 9.000 дка в местността „С. а.“.
Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от един от ответниците – Ш. А. Р., който поддържа основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т.т. 1 и 3 ГПК.
От ищеца е постъпил писмен отговор със становище, че касационно обжалване не следва да се допуска, останалите страни не са подали писмени отговори в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о., като прецени данните по делото, намира, че касационната жалба е редовна, подадена в срока по чл. 283 ГПК, но се явява недопустима по критерия на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакция съгласно публикацията в ДВ, бр. 100/2010 г., въвеждаща като условие за допустимост на касационното обжалване цена на иска за граждански дела над 5 000 лева. Разпоредбата е приложима в разглеждания случай с оглед датата на пощенското клеймо за подаване на жалбата – 30.06.2015 г.
Предмет на предявените положителни установителни искове за собственост са земеделски земи, с данъчна оценка според удостоверенията по чл. 264, ал. 1 ДОПК, приложени на л.л. 21, 22 и 23 от първоинстанционното дело, съответно в размер на 2 786.10 лева, 3 380.30 лева и 1 521.50 лева.
Съгласно чл. 70, ал. 1 ГПК цената на иска се посочва от ищеца, но този въпрос може да се повдигне от ответника или служебно от съда най-късно в първото заседание за разглеждане на делото. В случая данните по делото сочат, че приетата от съда цена на всеки от обективно съединените искове е под 5 000 лева и тя не е оспорена от ответниците.
С оглед на тези данни касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство – да се прекрати.
При този изход на спора и съобразно заявеното искане, на ответника по касация – ищец по делото, следва да се присъдят сторените за настоящото производство разноски в размер на 300 лева по договор за правна защита и съдействие № 12 от 02.09.2015 г.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от Ш. А. Р. срещу решение № 88 от 22.05.2015 г. по в. гр. д. № 63/2015 г. на Силистренския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4844/2015 г. по описа на ВКС на РБ , І-во г.о.
ОСЪЖДА Ш. А. Р. от [населено място], [община], да заплати на М. М. Х. от с. с., разноските за водене на делото във Върховния касационен съд на РБ в размер на 300 /триста лв./ лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: