2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 582
София, 23.10.2014 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 5284/2014 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
С определение № 683 от 25.06.2014 г. по в. ч. гр. д. № 491/2014 г. на Хасковския окръжен съд е потвърдено определение № 852 от 13.05.2014 г., с което е прекратено производството по гр. д. № 595/2014 г. на Хасковския районен съд по иска, предявен от Е. Д. Ч. – заместена от процесуалните си правоприемници Д. И. Ч. и З. И. М., С. Д. М., Г. Д. М., М. Т. М. и Д. А. К..
Срещу това определение в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК е подадена частна касационна жалба от ищците чрез адвокат Л. С. като пълномощник, с искане то да бъде отменено като неправилно. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържа основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Ответникът по частната жалба Д. П. Г. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
При проверка по допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното:
С определението, предмет на частната жалба, е потвърдено първоинстанционно определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото и обжалването му е допустимо при ограничението по чл. 274, ал. 4 ГПК. Съгласно тази разпоредба не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Според чл. 280, ал. 2 ГПК в редакция съгласно от публикацията в ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г., в сила от същата дата, при която на 07.07.2014 г. е подадена частната касационна жалба с вх. № 6997, от приложното поле на касационното обжалване са изключени решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лева.
Ищците, сега частни жалбоподатели, са предявили положителен установителен иск за собственост на 15 кв. м. от поземлен имот в [населено място], [улица], като се иска и отмяна на н. а. № 46/2013 г. за същата площ. Исковата молба е от 18.03.2014 г. и според чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК /от 2007 г., в сила от 01.03.2008 г./ размерът на цената на иска е данъчната оценка на имота или на вещното право, съответно – неговата пазарна цена.
По делото е представено удостоверение изх. № Д. от 23.04.2014 г. на [община] /л. 43 от първоинстанционното дело/, според което данъчната оценка на 1 кв. м. земя е 29.92 лева. С оглед на тези данни и предвид нормативната уредба, данъчната оценка на спорните 15 кв. м. е 448.80 лева, на колкото възлиза и цената на иска. При това положение, ако делото беше приключило с постановяване на решение, последното би било изключено от касационен контрол, тъй като цената на иска е под предвидения в чл. 280, ал. 2 ГПК минимум от 5 000 лева. При приложението на същия критерий и съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК, от касационен контрол е изключено и постановено по делото определение на въззивния съд. Ето защо подадената срещу него частна касационна жалба е недопустима и ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство ще бъде прекратено.
Ответникът по касация е поискал присъждане на разноски за настоящото производство в размер на 800 лева. В договора за правна защита и съдействие от 22.08.2014 г., представен заедно с отговора по чл. 276, ал. 1 ГПК, не е отразено заплащане на уговореното възнаграждение за един адвокат, поради което и съгласно т. 1 на ТР № 6/06.11.2013 г. по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, претендираните разноски не може да бъдат присъдени.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба, подадена от С. Д. М., Г. Д. М., М. Т. М., Д. А. К., Д. И. Ч. и З. И. М. срещу определение № 683 от 25.06.2014 г. по в. ч. гр. д. № 491/2014 г. на Хасковския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 5284/2014 г. на ВКС на РБ, I-во г. о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от получаване на съобщенията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: