2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37
С., 23.01.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 3/2012 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 307, ал. 1 вр. чл. 303 ГПК.
Подадена е молба от В. Г. В. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила определение № 255 от 06.06.2011 г. по ч. гр. д. № 199/2011 г. на Върховния касационен съд на РБ, І-во г. о., с което в сила е оставено разпореждане № 250 от 29.03.2011 г. по гр. д. № 327/2010 г. на Врачанския окръжен съд за връщане на подадената от Е. К. П. и В. Г. В. частна жалба вх. № 1402 от 23.02.2011 г. В молбата са изложени основания за отмяна по чл. 303, ал. 1, т.т. 2 и 5 ГПК.
Ответниците И. Д. И., К. Д. И., Е. К. П. и Общината [населено място] не са взели становища.
При проверката за допустимост на молбата за отмяна Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира, че същата е недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения:
С разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК производството по отмяна на влезли в сила решения е уредено като двуфазно. Разглеждането на молбата за отмяна по същество се предхожда от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата. При липсата на законоустановени условия за допустимост на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел с чл. 280, ал. 1 ГПК за касационното обжалване, съдебната практика приема, че проверката по допустимостта на молбата за отмяна следва да обхване наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК и чл. 304 ГПК.
В разглеждания случай молителката поддържа като основание за отмяна чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК. То е налице, когато по надлежния съдебен ред се установи неистинност на документ, на показания на свидетел, на заключение на вещо лице, върху които е основано решението, или престъпно действие на страната, на нейния представител, на член от състава на съда или на връчител във връзка с решаването на делото. Молителката не е представила доказателства в подкрепа на твърдението си. Представено е копие от решение № 247 от 08.04.2010 г. по гр. д. № 1585/2001 г. на Врачанския районен съд, но тъй като това е първоинстанционното решение по разрешения между страните спор за собственост, то не може да послужи като основание по чл. 303, ал. 1, т. 2, или по останалите, посочени в чл. 303, ал. 1 ГПК. Ето защо молителката не е обосновала наличие на основание за отмяна по разрешения с влязлото в сила определение процесуалноправен въпрос: дали нередовностите на частната жалба са отстранени и правилно ли същата е върната.
Във връзка с основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК следва да се посочи, че в този случай съгласно чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК молбата за отмяна следва да се подаде в тримесечен срок от узнаване на решението. Доколкото молителката не сочи друг момент, различен от този на влизане в сила на определението, чиято отмяна се иска, то от 06.06.2011 г. до подаване на молбата на 31.10.2011 г. с вх. № 9537, законоустановеният срок, в който правото на молба за отмяна може да бъде упражнено, е изтекъл.
В обобщение, не се констатират предпоставки молбата за отмяна да бъде допусната за разглеждане по същество, а що се отнася до искането за обявяване нищожност на влезлия в сила съдебен акт, то същото не може да се разгледа в производството по молба за отмяна.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата, подадена от В. Г. В. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила определение № 255 от 06.06.2011 г. по ч. гр. д. № 199/2011 г. на Върховния касационен съд на РБ, І-во г. о.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3/2012 г. по описа на Върховния касационен съд на РБ, І-во г. о.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: