2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 494
София, 23.10.2013 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 4803/2013 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК частна жалба от [фирма] [населено място] чрез адвокат В. П. срещу определение № 141 от 29.05.2013 г. по гр. д. № 1284/2012 г. на Върховния касационен съд на РБ, ІV-то г. о., с което е върната касационната жалба срещу въззивното решение от 19.06.2012 г. по гр. д. № 17038/2011 г. на Софийския градски съд.
Жалбоподателят счита за неправилен извода за редовно връчване на съобщението за внасяне на държавна такса, а оттам – и за неизпълнение на указанието за внасянето й, и иска отмяна на обжалвания съдебен акт.
Ответницата С. Н. Я. не е подала писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
С определение № 485 от 12.04.2013 г. по гр. д. № 1284/2012 г. по описа на Върховния касационен съд на РБ, състав на ІV-то г. о. е допуснал касационно обжалване на въззивното решение и на касатора [фирма] е указано в едноседмичен срок да представи квитанция за внесена по сметка на ВКС такса в размер на 90.00 лева за разглеждане на жалбата.
За да постанови обжалваното определение, съдът приел, че съобщението е връчено на страната на 29.04.2013 г. и до момента на постановяване на съдебния акт документ за внесена държавна такса не е представен.
Определението е неправилно.
Съобщението до касатора е изпратено на адреса в [населено място], посочен в касационната жалба, и е връчено на М. Л. С. – служител, видно от отбелязването от връчителя на съдебните книжа. Независимо от обстоятелството, че към този момент дружеството е имало друг адрес – [населено място], [улица], вписан в съответния регистър и посочен и в съобщението, връчването не е било нередовно, след като връчителят на съдебните книжа е намерил на първоначално вписания адрес служител на дружеството, който е приел съобщението и по този начин същото е постигнало целта си – уведомяването на страната.
Данните по делото обаче, сочат, че на касатора не е указано какви ще са неблагоприятните последици от евентуално негово процесуално бездействие и неизпълнение в срок на задължението да плати определената държавна такса. Такова указание липсва както в разпореждането на съда, така и в изпратеното до страната съобщение. При липсата на подобно указание неизпълнението не може да доведе като последица до връщане на касационната жалба. В този смисъл е трайната съдебна практика /напр. определение № 463 от 10.09.2009 г. по ч. гр. д. № 445/2009 г. на ВКС, III-то г. о., по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, определение № 490 от 03.07.2012 г. по ч. гр. д. № 252/2012 г. на ВКС, IV-то г. о., и др./.
В обобщение, обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото – да се върне на същия съдебен състав за извършване на следващите се процесуални действия по жалбата.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 141 от 29.05.2013 г. по гр. д. № 1284/2012 г. на ВКС на РБ, ІV-то г. о., и ВРЪЩА делото на същия състав за продължаване на процесуалните действия по касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: