2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 595
София, 04.12.2013 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 6268/2013 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от Д. Йорданов Я. срещу определение № 117 от 15.01.2013 г. по ч. гр. д. № 84/2013 г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено разпореждането от 18.12.2012 г. по ч. гр. д. № 7880/2012 г. на Бургаския районен съд за връщане на частна жалба срещу решение № 1659 от 18.10.2012 г. по същото дело.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
Д. Й. Я. е обжалвал решение № 1659 от 18.10.2012 г. по ч. гр. д. № 7880/2012 г. на Бургаския районен съд, с което е отхвърлената молбата му за вписване в особената книга на съда на приемането на наследството, оставено от М. В. Я. – негова майка.
С определение № 2896 от 19.11.2012 г. по ч. гр. д. № 2177/2012 г. на Бургаския окръжен съд частната жалба е върната на първоинстанционния съд за произнасяне по искането за освобождаване от държавна такса и за администрирането й чрез уточняване адресата на жалбата и конкретните искания по нея.
В изпълнение на указанията за отстраняване на нередовности е постановено определение от 22.11.2012 г. по ч. гр. д. № 7889/2012 г. на Бургаския районен съд, връчено на 03.12.2012 г. на жалбоподателя, който е предупреден и за последицата при неизпълнението им – връщане на жалбата.
Като констатирал неизпълнение на указанията, включително и до 18.12.2012 г., с разпореждане от същата дата първоинстанционният съд върнал частната жалба. Това разпореждане е потвърдено с определението, предмет на настоящото производство. Въззивният съд приел освен процесуално бездействие, така също и, че жалбоподателят не е поискал продължаване на срока по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, изготвено от адвокат Е. Г., назначена за особен представител на жалбоподателя по предоставената му с определение № 5181 от 18.09.2013 г. по ч. гр. д. № 84/2013 г. на Бургаския окръжен съд правна помощ, е посочено, че разглеждането на частната касационна жалба ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, като се изясни въпросът дали пребиваването на едно лице в място за лишаване от свобода е основание да се прилага разпоредбата на чл. 133 ГПК за особени непредвидени обстоятелства във връзка със спазването на сроковете в производството.
Въпросът е поставен при твърдението, че с писмо от 07.12.2012 г., предадено на съответните длъжностни лица в затвора на същата дата, жалбоподателят е отговорил на получените на 03.12.2012 г. указания относно редовността на частната жалба, но писмото е пуснато по пощата едва на 12.12.2012 г. и по тази причина са налице особените непредвидени обстоятелства по чл. 133 ГПК. При прегледа на данните по делото, обаче, не се констатира по делото да е приложено писмо, изходящо от жалбоподателя и с посочените съдържание и дата. Довод за изпълнение на указанията не е изложен от жалбоподателя в частната жалба срещу разпореждането от 18.12.2012 г., и съответно не е обсъден в обжалваното определение на въззивния съд. Ето защо и въпросът за приложението на чл. 133 ГПК не е определящ изхода на спора по редовността на частната жалба. Следователно общата предпоставка на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване не е налице.
Поставен е и въпросът дали невписването на присъда срещу едно лице е основание да се смята, че същата е без съдебна тежест и дали е възможно искане за приемане на наследство да бъде отхвърлено въз основа на такава невписана в Агенцията по вписванията присъда. Този въпрос е във връзка с решението, постановено по реда на чл. 530 ГПК вр. чл. 49, ал. 1 ЗНсл и е неотносим към настоящото производство, в което съдът се произнася по обжалване на разпореждане за връщане на частната жалба срещу това решение.
В обобщение, не са налице предпоставки за допускане на частната касационна жалба за разглеждане по същество.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 117 от 15.01.2013 г. по ч. гр. д. № 84/2013 г. на Бургаския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: