2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 6
София, 09.01.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 6488/2014 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по подадена от Прокуратурата на Република България в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК частна жалба срещу определението от 18.09.2014 г. по гр. д. № 11190/2014 г. на Софийския градски съд, с искане същото да бъде отменено като неправилно.
От ответниците по частната жалба Ю. Г. Г. чрез процесуалния си представител адвокат П. В. я счита за неоснователна, от СДВР не е постъпил писмен отговор.
Обстоятелствата по делото са следните:
С обжалваното определение Софийският градски съд върнал подадената от Прокуратурата на Република България въззивна жалба срещу решение № І-120-50 от 21.05.2014 г. по гр. д. № 53422/2012 г. на Софийския районен съд в частта, с която е уважен иск на Ю. Г. Г. с правно основание чл. 2, ал. 1, т.т. 1 и 3 ЗОДОВ, като е присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1 500 лева.
За да постанови този резултат, въззивният съд приел, че Прокуратурата на Република България – ответник по иска, не е освободена от заплащане на държавна такса, включително и за въззивното производство, и тъй като указанието за внасяне на държавна такса в размер на 5 лева не е изпълнено, то посочената нередовност на въззивната жалба не е отстранена.
Преди да се произнесе по частната жалба, настоящият състав на ВКС, І-во г. о., съобрази следното: Поради констатирана противоречива съдебна практика на различни състави на ВКС, с разпореждане от 07.11.2014 г. е образувано т. д. № 7/2014 г. на ОСГК на ВКС за приемане на тълкувателно решение по въпроса: дължи ли Прокуратурата на Република България като ответник по искове за обезщетение на вреди по ЗОДОВ внасяне на държавна такса при въззивно и касационно обжалване на съдебни решения или следва да бъде освободена от заплащането й съгласно чл. 83, ал. 1, т. 3 и чл. 84, т. 1 ГПК. От разрешаването на така поставения въпрос зависи изходът и на настоящото дело. С оглед на това обстоятелство настоящият състав намира, че е налице условието на чл. 229, ал. 1, т. 7 вр. чл. 292 ГПК, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по ч. гр. д. № 6488/2014 г. по описа на Върховния касационен съд на РБ, I-во г. о.
След приемане на тълкувателно решение по т. д. № 7/2014 г. от ОСГК на ВКС, делото да се докладва за възобновяване на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: