2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 242
София, 28.10.2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 4153/2016 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Ц. Ц. Д. от [населено място] е подал молба за отмяна на определение № 1003 от 15.03.2011 г. по гр. д. № 3882/2010 г. на Плевенския районен съд, с което производството по делото е прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
От данните по делото е видно, че Плевенският районен съд е постановил прекратителното определение, след като делото му е изпратено с определение № 7600/08.06.2010 г. /поправено с определение № 4354/31.03.2014 г. по чл. 175 АПК/ по адм. д. № 1053/2010 г. на ВАС на РБ, ІV-то г. о. /Следва да се посочи, че както определението на Върховния административен съд, така и определението на Плевенския районен съд са постановени преди приемане разпоредбата на пар. 19 от ЗИДАПК – ДВ, бр. 39 от 20.05.2011 г./.
Съставът на Върховния административен съд е приел, че предмет на жалбата е отказ на Общинската служба по земеделие [населено място] да издаде ново решение за възстановяване на правото на собственост върху земеделски земи, съобразно решение № 2790/24.02.2003 г. по гр. д. № 610/1996 г. на Плевенския районен съд. Последното е постановено в производство по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ и съгласно чл. 14, ал. 7а ЗСПЗЗ дава право на заинтересуваните лица да поискат от общинската служба по земеделие при условията и по реда на ал. 7 да промени лицата, в чиято полза или вреда е издадено решението й.
Решението, постановено по реда на чл. 14, ал. 7а ЗСПЗЗ, както и отказът да бъде издадено такова, подлежат на обжалване по реда и в сроковете, предвидени в чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ, а именно пред районния съд по местонахождението на имота. Срещу решението на районния съд може да се подаде касационна жалба пред административния съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс – чл. 14, ал. 3, изр. 5 ЗСПЗЗ. След като производството по обжалване се развива по реда на Административнопроцесуалния кодекс, по същия ред следва да се разгледа и молбата за отмяна на съдебния акт, постановен в такова производство. Ето защо образуваното пред Върховния касационен съд дело следва да се прекрати и същото да се изпрати на Върховния административен съд по компетентност.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4153/2016 г. по описа на ВКС на РБ, І-во г. о.
ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд на РБ за разглеждане на молбата за отмяна на определение № 1003 от 15.03.2011 г. по гр. д. № 3882/2010 г. на Плевенския районен съд, подадена от Ц. Ц. Д. от [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: