2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 4
С., 05.01. 2012 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 587/2011 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
С определение № 301 от 03.11.2011 г. по в. ч. гр. д. № 455/2011 г. на Смолянския окръжен съд е потвърдено определение № 2340 от 15.09.2011 г., с което е върната исковата молба, подадена от Б. А. З. и Е. Ясенова З., а производството по гр. д. № 764/2011 г. на Смолянския районен съд е прекратено поради неизпълнение на указанието за вписване на исковата молба.
Срещу това определение в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК е подадена частна касационна жалба от ищците с искане то да бъде отменено като неправилно. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържа основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Ответниците по частната жалба Н. Е. С. и Е. С. С. не са подали отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.
При проверка по допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното:
С определението, предмет на частната жалба, е потвърдено първоинстанционно определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото и обжалването му е допустимо при ограничението по чл. 274, ал. 4 ГПК. Съгласно посочената разпоредба не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
С разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакция съгласно от публикацията в ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г., в сила от същата дата, при която касационното производство е висящо с оглед подадената на 07.11.2011 г. с вх. № 4628 частна касационна жалба, от приложното поле на касационното обжалване са изключени решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв.
С оглед изложеното, по силата на чл. 274, ал. 4 във връзка с чл. 280, ал. 2 ГПК определението на въззивния съд ще подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд ако и въззивното решение би подлежало на касационно обжалване с оглед цената на иска.
Ищците, сега частни жалбоподатели, са предявили положителен установителен иск за собственост на ? ид. ч. от избено помещение с площ 18 кв. м., находящо се в масивна жилищна сграда в УПИ ІV-ИГЖС от кв. 7 по плана на [населено място],[жк]. Цената на иск за защита на собствеността се определя към момента на подаване на исковата молба, с оглед действащия към този момент процесуален ред. В разглеждания случай при искова молба от 08.06.2011 г. приложима е нормата на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК /от 2007 г./ и размерът на цената на иска е данъчната оценка на имота или на вещното право, съответно – неговата пазарна цена.
По делото е представено удостоверение изх. № 992 от 21.02.2011 г. на [община] /лл. 12-15 и л.л. 29-30 от първоинстанционното дело/, според което данъчната оценка на мазе с площ 10 кв. м. е 387.24 лева /или 38.724 лева за 1 кв. м./. С оглед на тези данни и предвид посочената нормативна уредба, данъчната оценка на спорното избено помещение от 18 кв. м. е 697.032 лева, на колкото възлиза и цената на иска.
При това положение подадената срещу въззивното определение частна касационна жалба е недопустима, поради което същата следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея касационно производство следва да бъде прекратено.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба, подадена от Б. А. З. и Е. Ясенова З. срещу определение № 301 от 03.11.2011 г. по в. ч. гр. д. № 455/2011 г. на Смолянския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 587/2011 г. по описа на Върховния касационен съд на РБ, I-во г. о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от получаване на съобщенията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: