2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 214
С., 12.06.2012 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 395/2012 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
С решение от 28.02.2012 г. по в. гр. д. № 546/2011 г. на Кюстендилския окръжен съд по иск с правно основание чл. 53, ал. 2 ЗКИР е признато за установено, че при изработването на кадастралния план на [населено място] от 1987 г. е допусната грешка при заснемането на вътрешната дворищнорегулационна линия между парцел VІІІ-690 и VІІ-689 от кв. 66, която не е приложена правилно на място и че Г. И. Ш. и Е. Г. Ш. са собственици на 25 кв. м., които неправилно са заснети като част от имот пл. № 689 кв. 66.
Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от ответника по иска И. Г. Ш., който излага оплаквания за недопустимост и неправилност-касационни отменителни основания по чл. 281, т.т. 2 и 3 ГПК. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване поддържа основания по чл. 280, ал. 1, т.т. 1, 2 и 3 ГПК.
Ищците по делото – ответници по касация, не са подали писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при проверка по допустимостта на касационното обжалване, намира следното:
Касационната жалба е подадена на 04.04.2012 г. с вх. № 1857 в деловодството на въззивния съд и производството пред настоящата инстанция е висящо при действието на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакция съгласно публикацията в ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г., в сила от същата дата. Според тази разпоредба не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лева.
Цената на предявения иск се определя към момента на подаване на исковата молба, с оглед действащия към този момент процесуален ред.
В разглеждания случай исковата молба е от 22.12.2010 г., при което положение приложима е нормата на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК /от 2007 г./. Видно от удостоверение изх. № 468 от 20.10.2010 г. на Общината [населено място], приложено на л. 4 от първоинстанционното дело, данъчната оценка на имота на ищците е 3 521.40 лева, а на заявената в исковата молба площ от 45 кв. м. – 64.80 лева /при данъчна оценка 1.44 лева за 1 кв. м./. Следователно, цената на иска е под 5 000 лева, поради което разглежданият случай попада в изключението по чл. 280, ал. 2 ГПК и касационната жалба е недопустима.
Д. на касатора, че разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК е неприложима по искове за защита на собствеността, тъй като касае само исковете за парични вземания, не може да бъде споделен. Съдебната практика, след известни колебания, трайно приема, че след като законодателят не е предвидил изключение за определена категория правни спорове, то разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК е относима както към делата по парични искове, така и към тези за вещни права върху недвижими имоти. С това се преодоля становището на отделни състави на Върховния касационен съд, че след като защитата на собствеността е конституционно гарантирана, то критерият «цена на иска» е неприложим при преценката за достъпа до касационно обжалване по споровете за собственост.
Ето защо, при условията на иззета компетентност и на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство – да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 1857 от 04.04.2012 г., подадена от И. Г. Ш. срещу въззивното решение от 28.02.2012 г. по в. гр. д. № 546/2011 г. на Кюстендилския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 395/2012 г. по описа на Върховния касационен съд на РБ, I-во г. о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от получаване на съобщенията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: