2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 43
София, 25.02.2016 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 6258/2015 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. „Ч.” [населено място] срещу решение № 79 от 20.08.2015 г. по в. гр. д. № 1495/2015 г. на Бургаския апелативен съд.
С въззивното решение е потвърдено решение № 45 от 10.03.2015 г. по гр. д. № 2330/2013 г. на Бургаския окръжен съд и без уважение е оставена частна жалба на Р. „Ч.” срещу определение № 918 от 08.04.2015 г. по същото дело, постановено по реда на чл. 248 ГПК. С първоинстанционното решение е уважен иск по чл. 108 ЗС, като касаторът е осъден да предаде на ПТК „К.-Б“ [населено място] владението на цех за изработка на ел.табла с площ от 508,95 кв. м., метална барака към цеха с площ 180,18 кв. м. и сграда за бояджийно-сушилня към цеха с площ 264,13 кв. м., построени в източната част на терен от 7 480 кв. м., представляващ бивш урегулиран поземлен имот № 33 по плана на промишлена зона „Север“ на [населено място], както и да заплати 80 000 лева обезщетение за ползите, от които кооперацията е била лишена за периода от 01.12.2008 г. до 30.11.2013 г., ведно със законната лихва от предявяването на иска – 29.11.2013 г., до изплащане на сумата, и разноски в размер на 8 108 лева.
За да постанови този резултат, въззивният съд се позовал на влязлото в сила решение № 343 от 04.08.2010 г. по гр. д. № 571/2009 г. на ВКС на РБ, І-во г. о., което е постановено от настоящия съдебен състав. С него в производство по чл. 290 ГПК е отхвърлен иск по чл. 108 ЗС на Р. „Ч.” срещу ПТК „К.-Б“ за ревандикация на движими и недвижими вещи, сред които и спорните сега цех за изработка на ел. табла и сграда за бояджийно-сушилня към цеха, и е уважен предявеният от ответника отрицателен установителен иск, като е признато, че Р. „Ч.” не е собственик на тези и на други недвижими имоти. Прието е, че обектите – собственост на Окръжния кооперативен съюз Б., чийто правоприемник е Р. „Ч.”, са били предоставени за дейността на стопанското предприятие на кооперативния съюз – СП „К.“, чийто правоприемник в резултат на преобразуване през 1991 г. е ПТК „К.-Б“ [населено място], което и съставлява друг начин по смисъла на чл. 77 ЗС за придобиване от кооперацията на правото на собственост.
От изложеното е видно, че и по двете дела се поставя въпросът за принадлежността на правото на собственост, по който настоящият състав вече е взел становище в решението по гр. д. № 571/2009 г. Налице е основание по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК съставът на ВКС, І-во г. о., постановил влязлото в сила решение, да се отведе от разглеждането на настоящото дело, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
Отвежда съдиите Добрила Василева, Маргарита Соколова и Гълъбина Генчева от разглеждането на гр. д. № 6258/2015 г. по описа на Върховния касационен съд на РБ, I-во г. о.
Делото да се докладва за разпределяне на друг докладчик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: