2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 239
София, 01.07.2014 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 3122/2014 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
С решение от 19.05.2006 г. по гр. д. № 2782/1998 г. на Софийския районен съд И. П. Б. е осъдена да заплати на А. К. Р. сумата 4 527.32 лева, а за разликата до пълния предявен размер от 37 147 лева искът е отхвърлен, а с решение от 12.05.2011 г. по същото дело е допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като е постановено в диспозитива на решението от 19.05.2006 г. да се чете и адресът на недвижимия имот, който е изнесен на публична продан.
С решение № 3591 от 16.05.2013 г. по гр. д. № 721/2010 г. на Софийския градски съд първоинстанционното решение е отменено в частта, с която искът на А. Кр. Р. е уважен над 4 267.56 до 4 527.32 лева и вместо него е постановено друго, с което искът е отхвърлен за 259.76 лева; първоинстанционното решение е оставено в сила в частта, с която искът за заплащане на сума над 4 527.32 до пълния предявен размер е отхвърлен; в сила е оставено и решението за поправка на очевидна фактическа грешка.
А. Кр. Р. е обжалвал въззивното решение в частта, с която исковата претенция е отхвърлена за разликата над 4 267.56 до пълния предявен размер от 37 147 лева, не са присъдени законна лихва и разноски по делото, както и в частта, с която в сила е оставено решението по чл. 192, ал. 2 ГПК /отм./. Поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т.т. 1 и 2 ГПК.
И. П. Б. е подала касационна жалба срещу въззивното решение в частта, с която предявеният срещу нея иск е уважен за 4 267.56 лева. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване поддържа основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Касационните жалби са подадени в срока по чл. 283 ГПК, отговарят на изискванията на чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК, към тях са приложени изложения по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което са допустими.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при прегледа на данните по делото констатира, че не може да пристъпи към произнасяне по допускането на касационното обжалване, преди въззивният съд да се произнесе с диспозитив по жалбата на И. П. Б. срещу тази част на първоинстанционното решение, с която предявеният срещу нея иск е уважен за 4 267.56 лева. Видно от мотивите към обжалваното решение, прието е, че за посочената сума искът е основателен. Така формираната правна воля на съда не е намерила израз в диспозитива на съдебния акт.
Касационната жалба, подадена от А. Кр. Р., съдържа оплаквания за това, че въззивният съд не е присъдил законната лихва /върху уважената част от иска за парично вземане/, както и разноски по делото. Тези оплаквания не могат да бъдат разгледани от касационната инстанция, тъй като по съществото си съставляват искане за постановяване на допълнително решение /съответно за поправка на очевидна фактическа грешка/ и искане за допълване /изменение/ на въззивното решение в частта за разноските.
С оглед изложеното, разглеждането на касационните жалби по реда на чл. 288 вр. чл. 280 ГПК е обусловено от произнасянето на въззивната инстанция по целия предмет на формирания правен спор, което налага производството пред Върховния касационен съд да бъде прекратено, а делото – върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно указанията в настоящото определение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3122/2014 г. по описа на ВКС на РБ, І-во г. о.
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно указанията в настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: