2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 327
София, 26.11.2013 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 5356/2013 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
С решение № 128 от 30.05.2013 г. по в. гр. д. № 165/2013 г. на Смолянския окръжен съд е потвърдено решение № 72 от 15.02.2013 г. по гр. д. № 1227/2012 г. на Смолянския районен съд, с което са отхвърлени предявени от И. А. Купенов и С. А. К. иск по чл. 109, ал.1 ЗС за премахване на построената в имот с идентификатор 44402-500.632 по кадастралната карта на [населено място] стопанска постройка и иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД в размер на 9 000 лева, съставляващи обезщетение за ползуването, от което ищците са лишени.
Срещу въззивното решение в срока по чл. 283 ГПК е подадена касационна жалба от ищците чрез адвокат Ат. Х., които поддържат наличие на основания по чл. 280, ал. 1, т.т. 1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Посочват и представят съдебни актове.
Ответниците по делото считат, че касационната жалба е недопустима при приложение разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, както и че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при проверка по допускането на касационното обжалване, намира следното:
Касационната жалба е подадена на 28.06.2013 г. с вх. № 2839 в деловодството на въззивния съд и производството пред настоящата инстанция е висящо при действието на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакция съгласно публикацията в ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г., в сила от същата дата. Според тази разпоредба не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лева.
Първият от кумулативно съединените искове е с правно основание чл. 109, ал. 1 ЗС. Цената му се определя към момента на подаване на исковата молба, с оглед действащия към този момент процесуален ред. В разглеждания случай исковата молба е от 28.09.2012 г., при което положение приложима е нормата на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК /от 2007 г./ и размерът на цената на иска е данъчната оценка на имота или на вещното право, съответно – неговата пазарна цена.
Видно от удостоверение изх. № Д-4826/1/ от 03.08.2012 г. на Община [населено място], приложено на л. 6 от първоинстанционното дело, данъчната оценка на имота е 1 155.80 лева. Следователно, цената на иска за собственост е под 5 000 лева, поради което разглежданият случай попада в изключението по чл. 280, ал. 2 ГПК и касационната жалба срещу решението по този иск е недопустима.
Вторият иск с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД е с цена 9 000 лева и ако беше предявен самостоятелно, решението по него щеше да подлежи на касационно обжалване от гледна точка на чл. 280, ал. 2 ГПК. Недопустимостта на касационния контрол е обусловена от друго обстоятелството. Отхвърлянето на иска за собственост с правно основание чл. 109, ал. 1 ЗС има за последица отхвърлянето на иска за парично вземане, защото не е установено ищците да са собственици на имота, от ползването на който твърдят да са лишени. След като решението по обуславящия иск не подлежи на касационно обжалване и е влязло в сила от момента на постановяването му съгласно чл. 296, т. 1 ГПК, то касационната жалба срещу решението по обусловения иск е лишена от правен интерес, тъй като е недопустимо в производство по реда на чл. 290 ГПК, произнасяйки се по обусловения иск, съдът евентуално да приеме друго разрешение по въпроса дали правото на собственост върху имота, предмет на иска по чл. 59, ал. 1 ЗЗД, отречено с влязлото в сила решение по чл. 109, ал. 1 ЗС, принадлежи на ищците.
В обобщение, касационната жалба е недопустима в нейната цялост и ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея производство ще бъде прекратено.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба вх. № 2839 от 28.06.2013 г., подадена от И. А. Купенов и С. А. К., срещу въззивното решение № 128 от 30.05.2013 г. по в. гр. д. № 165/2013 г. на Смолянския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5356/2013 г. по описа на Върховния касационен съд на РБ, I-во г. о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от получаване на съобщенията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: