2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 93
София, 04.04.2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 557/2016 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 307, ал. 1 вр. чл. 303, ал. 1, т.т. 1, 2 и 5 ГПК.
Подадена е от С. И. М. от [населено място] молба за отмяна на влязлото в сила решение № 599 от 24.07.2007 г. по гр. д. № 146/2008 г. на Горнооряховския районен съд, потвърдено с решение № 539 от 29.10.2008 г. по гр. д. № 857/2008 г. на Великотърновския окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от молителката против СОУ „Г. И.” [населено място] искове за отмяна на уволнение, извършено със заповед № 440 от 17.12.2007 г., за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „начален учител” и за заплащане на обезщетение за оставане без работа в размер 3 337,56 лв.
Молителката твърди, че са налице нови писмени доказателства от съществено значение за спора, поради което иска отмяна на влязлото в сила решение.
От ответника СОУ „Г. И.” [населено място] е постъпил писмен отговор със становище, че молбата е недопустима поради просрочие, а по същество е неоснователна.
Проверката по допустимостта на молбата за отмяна обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК.
В разглеждания случай молбата за отмяна има за предмет влязло в сила на 30.07.2009 г. решение /когато с определение № 963 от с. д. по гр. д. № 292/2009 г. по описа на ВКС на РБ, ІV-то г. о., не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение/ и отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, тъй като съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, подкрепено с писмо № 94-1220 от 05.03.2014 г. на Министерството на образованието и науката. Съобразно датата на издаване на същото, молбата за отмяна от 05.06.2014 г. е постъпила в рамките на тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК и доводът на ответника за просрочие се явява неоснователен. Преценката на останалите представени писмени доказателства ще бъде извършена с решението по съществото на спора. Основанията по чл. 303, ал. 1, т.т. 2 и 5 ГПК не са мотивирани, а доказателства в подкрепа на първото от тях не са представени.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І-во г. о., намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане в открито заседание молбата на С. И. М. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 599 от 24.07.2007 г. по гр. д. № 146/2008 г. на Горнооряховския районен съд, потвърдено с решение № 539 от 29.10.2008 г. по гр. д. № 857/2008 г. на Великотърновския окръжен съд.
Делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение на Върховния касационен съд на РБ за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: