2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 416
София, 09.07. 2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 2603/2014 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Подадена е от [фирма] в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК частна касационна жалба срещу определение № 261 от 27.01.2014 г. по ч. гр. д. № 1817/2013 г. на Бургаския окръжен съд. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
От ответника [фирма] [населено място] е подаден писмен отговор със становище, че жалбата е недопустима, а по същество – неоснователна, от [фирма] с. гр. не е постъпило становище.
С определение № 312 от 31.05.2014 г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приемане на тълкувателно решение по т. д. № 4/2013 г. от ОСГТК на ВКС по някои въпроси, свързани с проблемите на заповедното производство.
Прието е ТР № 4/2013 от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС, с което е отпаднало основанието за спиране на производството и същото следва да бъде възобновено.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
С обжалваното определение № 261 от 27.01.2014 г. по ч. гр. д. № 1817/2013 г. Бургаският окръжен съд отменил разпореждането за незабавно изпълнение, постановено със заповед № 3189 от 21.06.2013 г. по ч. гр. д. № 4967/2013 г. на Бургаския районен съд, издадена по реда на чл. 417 ГПК, в полза на [фирма], и без уважение оставил искането на заявителя за постановяване на незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист срещу [фирма] [населено място] и [фирма] с. гр. при условията на солидарност, за посочените в заявлението суми.
Подадената срещу това определение на въззивния съд частна касационна жалба е недопустима по следните съображения:
С т. 8 на ТР № 4/2013 от 18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, е прието, че заповедното производство е уредено от закона като двуинстанционно. Като един от актовете на въззивния съд, който не подлежи на касационно обжалване, е посочен този по чл. 419 ГПК. Пред такава хипотеза са изправени и страните в настоящото производство – след като отменил разпореждането за незабавно изпълнение, въззивният съд оставил без уважение искането за постановяване на незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист. Не може да послужи като довод за допустимост на касационното обжалване произнасянето от Върховния касационен съд, който с определение № 88 от 21.01.2014 г. по ч. т. д. № 95/2014 г. на І-во т. о., е допуснал касационно обжалване на предходното въззивно определение. Определението на ВКС е постановено преди уеднаквяване с посочения тълкувателен акт на практиката относно обжалваемостта на актовете, постановени в заповедното производство.
В обобщение, частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство следва да бъде прекратено.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч. гр. д. № 2603/2014 г. по описа на ВКС на РБ, I-во г. о.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба, подадена от [фирма] срещу определение № 261 от 27.01.2014 г. по ч. гр. д. № 1817/2013 г. на Бургаския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 2603/2014 г. по описа на ВКС на РБ, I-во г. о.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: