2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 299
София,16.10.2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 4248/2015 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Н. А. Г. и Х. Л. Г. са подали молба за отмяна на влязлото в сила решение № 166/06.04.2012 г. и решение № 197/02.05.2012 г., постановени по гр. д. № 1605/2011 г. на Асеновградския районен съд, потвърдени с решение № 835/07.05.2014 г. по в. гр. д. № 1891/2012 г. на Пловдивския окръжен съд.
С молбата за отмяна е представено удостоверение изх. № 94-Н-321/08.07.2015 г. на главния архитект на Общината [населено място], за което молителите твърдят, че е от съществено значение за делото и искат на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК да се допусне отмяна на влязлото в сила решение.
Ответникът И. Л. Г. счита, че молбата е просрочена, а по същество – неоснователна.
С двете решения, постановени от Асеновградския районен съд, е уважен, предявен срещу молителите, иск по чл. 108 ЗС за 1/2 ид. ч. от приземния етаж на жилищна сграда с идентификатор 00702.530.55.1 по КК на А. и е разпределено ползването му между страните по делото; искането на молителите по чл. 72, ал. 3 вр. ал. 1 ЗС за признаване право на задържане на имота до заплащане на направените в него подобрения е отхвърлено; отхвърлена е молбата на Г. за допълване на първоначалното решение с произнасяне по възражение за заплащане стойността на вложени средства за подобрения в имота.
Въззивното решение, с което първоинстанционните решения са потвърдени, е влязло в сила на 12.01.2015 г., когато с определение № 19 от с. д. по гр. д. № 5161/2014 г. на ВКС, IІ-ро г. о., касационната жалба на Н. и Х. Г. не е допусната за разглеждане по същество.
Проверката по допустимостта на молбата за отмяна обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК или чл. 304 ГПК.
В разглеждания случай молбата за отмяна има за предмет влязло в сила на 12.01.2015 г. решение, отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, тъй като съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и е постъпила на 14.07.2015 г. – преди изтичане на тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, считано от 08.07.2015 г., когато молителите са се снабдили с представеното писмено доказателство. Ето защо същата е допустима.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І-во г. о., намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
Д. за разглеждане в открито заседание молбата на Н. А. Г. и Х. Л. Г. за отмяна на влязлото в сила решение № 835/07.05.2014 г. по в. гр. д. № 1891/2012 г. на Пловдивския окръжен съд.
Делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение на Върховния касационен съд на РБ за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: