2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 172/09
С., 02.04. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, гражданска
колегия, 1-во отделение, в закрито заседание на
две хиляди и девета година, в състав:
Председател:Добрила Василева Членоие:Маргарита Соколова Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 2125/08 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 248 вр. чл. 254, ал. 2, т. 5 ГПК, образувано по молба на Д. Г. А. чрез процесуалния му представител адвокат Денка Г.-Дрянова, за присъждане на разноски за водене на делото във Върховния касационен съд.
Ответниците [фирма] [населено място] и Основна синдикална организация към Националния браншов синдикат „В“ към К. при [фирма] с. гр. считат молбата за неоснователна, Синдикалната секция към Федерация „Строителство, индустрия и водоснабдяване „П.“ към КТ „П.“ – С. при [фирма] [населено място] не взема становище.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:
С определение № 420/08 от 12.12.2008 г. по ч. гр. д. № 2125/08 г. по описа на ВКС на РБ, IV-то г. о., е допуснато касационно обжалване и е отменено определение № 223 от 29.10.2008 г. по в. ч. гр. д. № 430/08 г. на Ямболския окръжен съд и потвърденото с него определение от 04.09.2008 г. по гр. д. № 1005/08 г. на Ямболския районен съд в частта за прекратяване на делото по иск на Д. Г. А. по чл. 60 КТ за обявяване недействителност на пар. 3, ал. 2 от ЗР на К. от 17.04.2006 г., а делото е върнато на Ямболския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
За изготвяне на частната касационна жалба и за защита прел Върховния касационен съд жалбоподателят Д. А. е упълномощил адвокат Денка Г.-Дрянова – пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 05.11.2008 г. на л. 19 по ч. гр. д. № 2125/08 г. по описа на ВКС. Договореното възнаграждение от 50.00 лева е внесено изцяло в брой.
Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена на 19.12.2008 г. и е в законоустановения едномесечен срок.
Предвид изхода на делото искането за присъждане на разноски за касационното производство е основателно и следва да се уважи. Този извод не се променя от обстоятелството, че в молбата по чл. 248 вр. чл. 254, ал. 2, т. 5 ГПК неправилно е посочен договор № 5625 от 09.09.2008 г. за правна защита във въззивното производство. Същевременно обаче, касационната инстанция е ограничена от предмета на искането, което е за заплащане на разноските, сторени пред Върховния касационен съд в размер на 50.00 лева. Затова и не следва да се произнася по дължимостта на разноските за водене на делото във въззивния съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ. състав на I-во г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 420/08 от 12.12.2008 г. по ч. гр. д. № 2125/08 г. по описа на Върховния касационен съд на РБ, IV-то г. о., в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА [фирма] [населено място], Основна синдикална организация към Националния браншов синдикат „В.“ към К. при [фирма] [населено място] и Синдикална секция към Федерация „Строителство, индустрия и водоснабдяване „П.“ към КТ „П.“ – С. при [фирма] [населено място] да заплатят на Д. Г. А. от [населено място],[жк]бл. 10-А-20, разноските за водене на делото във Върховния касационен съд в размер на 50 /петдесет лв./ лева, представляващи възнаграждение за един адвокат.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: