Р Е Ш Е Н И Е
№ 698
София, 23.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и девета година, в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№2008 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по §2, ал.3 от ПЗР на ГПК, вр.чл.218а, ал.1, б.”а” от ГПК /отм./.
Образувано е по касационна жалба на И. Д. Д. от гр. М. срещу решение №143 от 28.01.08г. по гр.д. №914/07г. на В. окръжен съд.
В жалбата се поддържа оплакване, че въззивният съд е допуснал делба, без участието на всички съсобственици на процесния имот и това я прави нищожна по смисъла на чл.75, ал.2 от ЗН.
Ответниците в производството К. Д. Д., П. Н. Д. и Ц. Н. Д. не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира жалбата за процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл.218в ал.1 ГПК /отм./, срещу подлежащо на касационен контрол въззивно решение. Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за това са следните:
С обжалваното решение състав на В. окръжен съд е оставил в сила решение №273 от 18.07.07г. на М. районен съд, с което е била допусната делба на недвижим имот в с. Т., община М., възстановен по реда на ЗВСГЗГФ на наследниците на Е. А. Н.
Съдът е приел, че наследници на Е. А. Н. са само децата на починалите и дъщери К. А. Ц. и Ц. А. Д. – съответно Ц. Н. Д. и П. Н. Д., както и К. Д. Д. и И. Д. Д.. В делбата не са включени наследниците на сина и П. А. П. , починал през 2004г., а именно – децата на починалата преди него сестра П, която е от втория брак на баща му А. П. К. с Ц. А. За да постанови това решение въззивният съд е приел, че разпоредбата на чл.8, ал.4 от ЗН е приета през 1992г. и няма обратно действие към момента на откриване на наследството на Е. А. Н. , което е станало през 1939г.
Решението е постановено в нарушение на чл.8, ал.1 и чл.10, ал.2 от ЗН.
Предмет на делба е имот, възстановен по реда на ЗВСГЗГФ на наследниците на Е. А. Н.
От представеното удостоверение за наследници на Е. Н. се установява, че тя е починала на 25.06.1939г., като е оставила за свои наследници следните лица: 1. Андрей П. К. – съпруг, починал през 1997г; 2. К. А. Ц. – дъщеря, починала през 2004г. и оставила за свои наследници децата си Ц. Н. Д. и П. Н. Д.; 3. Ц. А. Д. – дъщеря, починала през 2002г. и оставила за свои наследници децата си К. Д. Д. и И. Д. Д. и 4. П. А. П. – син, починал през 2004г.
От удостоверението за наследници на П. А. П. се установява, че той е оставил за свои наследници освен децата на сестрите си К. и Ц. , посочени по-горе, така и децата на починалата през 2003г. сестра П. А. Т. – Е. Т. И. и И. Т. Т.
От удостоверението за родствени връзки на с. Т. се установява, че П. А. Т. е сестра на П. А. П. от втория брак на А. П. К. с Ц. А. – т.е. тя е еднокръвна сестра на П. П.
От тези данни следва, че Е. Т. И. и И. Т. Т. са наследници по закон на П. А. П. , съгласно чл.8, ал.1 вр.чл.10, ал.2 от ЗН. При смъртта си през 2004г. той не е оставил наследници от първи и втори ред / деца и родители/, а само наследници от трети ред – сестри или техни низходящи. Еднокръвната сестра на П. П. – П. А. Т. е починала преди него и съгласно чл.10, ал.1 от ЗН се замества от своите деца Е. Т. И. и И. Т. Т. Като не ги е включил в делбата, въззивният съд е нарушил материалния закон. Неправилно е позоваването от съда на разпоредбата на чл.8, ал.4 от ЗН, която определя кръга наследници от четвърти ред и която не намира приложение в случая. Неправилно този текст е свързан и с наследството на Е. А. Н. , тъй като тя е оставила наследници от първи ред и съпруг.
Освен нарушение на материалния закон, въззивният съд е допуснал и съществено процесуално нарушение. В делбеното производство следва да участват всички съсобственици на имота, ето защо съдът трябва да установи кои са те и да конституира неучастващите в процеса съсобственици. Съгласно т.2 на ТР №1/04.11.98г. на ОСГК на ВКС, кръгът на законните наследници на възстановената собственост върху имоти, одържавени или включени в ТКЗС, се определя към момента на смъртта на наследодателя. По делото има данни, че общата наследодателка Е, чиято възстановена собственост се дели в настоящия процес, е оставила за свой наследник и преживял съпруг А. И. данни, че той е сключил втори брак с Ц. А. Не е представено обаче удостоверение за наследници на А. К. и не е изяснено кои точно са те и дали сред тях е втората му съпруга, която в този случай също би имала дял от процесния имот. Това налага отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Водим от изложеното и на основание чл.218ж, ал.1, изр.2, пр.3 от ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІІ ГО,
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение №143 от 28.01.08г. по гр.д. №914/07г. на В. окръжен съд.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: