Р Е Ш Е Н И Е
№ 165
София, 18.02.2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и девета година, в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
при секретаря Емилия Петрова, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№149 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по §2, ал.3 от ПЗР на ГПК, вр.чл.218а, ал.1, б.”а” от ГПК /отм./.
Образувано е по касационна жалба на П. И. А. и П. Г. А. от гр. П. срещу решение №1696 от 17.10.07г. по гр.д. №573/07г. на Пловдивския окръжен съд.
В жалбата е изложено оплакване за допуснато от въззивния съд съществено процесуално нарушение – касационно основание по чл.218б, ал.1, б.”в” от ГПК /отм./. Поддържа се, че при извършване на разпределение на делбените имоти по реда на чл.292 от ГПК /отм./, съдът следвало да съобрази заключението на вещото лице М. Н. , както и данните по делото за начина на установеното от съделителите ползване на имотите, съобразно договора от 15.04.98г., както и извършените от тях подобрения. Иска се отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Ответницата в производството Н. Д. Р. оспорва жалбата. Подробни доводи излага в писмени бележки.
Останалите ответници – Й. В. А., Л. Д. А. и П. Д. А. от гр. С. не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., счита жалбата за процесуално допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол решение на въззивния съд. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
С обжалваното решение, постановено при повторно разглеждане на делото от въззивната инстанция при условията на чл.218з от ГПК /отм./, състав на Пловдивския окръжен съд е отменил решението от 20.01.06г. по гр.д. №648/03г. на А. районен съд и е извършил разпределение по чл.292 от ГПК /отм./ на допуснатите до делба земеделски земи.
Въззивният съд не е допуснал процесуално нарушение при постановяване на обжалваното решение. То e изцяло съобразено с указанията на ВКС, дадени с отменително решение №113 от 22.02.07г. по гр.д. №609/06г. на ВКС, І ГО, че делбата следва да се извърши не по колена и чрез теглене на жребий по реда на чл.291 от ГПК /отм./, както първоначално е процедирал съдът, а чрез обособяване на самостоятелни дялове за всеки от съделителите и разпределението им по реда на чл.292 от ГПК /отм./, като отделните дялове бъдат максимално близки по стойност до квотите на съсобственост, при отчитане и на настъпилото след решението по допускане на делбата наследствено правоприемство. Въззивният съд изцяло се е съобразил и със заключението на вещото лице М. Н. , прието при повторното разглеждане на делото от въззивния съд, с което са формирани дялове, максимално близки по стойност до квотите на съсобственост – ? за Н. Р. ; по 1/6 за П. А. и П. А. и по 1/18 за Й. , Л. и П. А. . Разделянето на четири от общо петте ниви на две по-малки части, предложено от вещото лице и одобрено от ОСЗГ, се е наложило именно за да могат да се оформят дялове, които да са съобразени с различието в квотите на съсобственост на отделните съделители. Правилно въззивният съд е приел, че по делото няма данни съделителите да са установили ползване върху делбените имоти, съобразно договора от 15.04.98г., сключен между първоначалните съсобственици Н. Д. Р. и И. Д. А. , нито пък че са правили подобрения в имотите. Независимо от това, извършеното между първоначалните съсобственици разпределение на делбените имоти не може да бъде съобразено от съда, тъй като от една страна самото то не съответства на равните дялове на първоначалните съсобственици – И. А. е получил имоти, надхвърлящи значително притежаваната от него ? ид.част, за сметка на получените в по-малко имоти от другата съсобственица – Н. Р. Освен това – въпросното разпределение не дава възможност за получаване на реални дялове от всички настоящи съсобственици на нивите, които да съответстват на квотите им в съсобствеността.
Водим от изложеното и на основание чл.218ж, ал.1, изр.2, пр.1 от ГПК /отм./, Върховният касационен съд, състав на І ГО,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение №1696 от 17.10.07г. по гр.д. №573/07г. на Пловдивския окръжен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: