О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 303
София, 05.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№292 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1, вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
С разпореждане №1590 от 17.12.08г. по гр.д. №302/08г. на Б. окръжен съд е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК касационната жалба на Д. М. Г. от гр. К. срещу решението по същото дело. Въззивният съд е приел, че в определения срок не са отстранени недостатъците на жалбата – касаторът не е формулирал съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС и др.съдилища. Освен това – макар да е посочено, че жалбата е приподписана от адвокат, липсва адвокатско пълномощно, съобразно изискването на чл.284, ал.2 от ГПК.
Частна жалба срещу това определение е подадена от Д. Г. Според него в срок са изпълнени указанията на съда за отстраняване недостатъците на касационната жалба и тя е редовна.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира частната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна. Съображенията за това са следните:
Д. М. Г. е подал касационна жалба срещу решението на Б. окръжен съд, с което е било оставено в сила решение на Районен със С. , с което е бил отхвърлен предявеният от Д. М. Г. срещу Общинска служба “З” К. , Д. лесничейство К. и Р. управление по горите К. иск по чл.13, ал.2 от ЗВСГЗГФ – за признаване правото на наследниците на М. Х. Г. , б.ж. на с. М., общ. Кресна да възстановят собствеността върху широколистна гора с площ от 20 дка в местността “С” ; широколистна гора с площ от 30 дка в местн.”К” и гора с площ от 1 дка в местността “П”, при посочени в решението съседи. Тази жалба е оставена от въззивния съд без движение с указания да се обосноват касационните основания, да се посочи кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който обжалваното решение е в противоречие с практиката на ВКС, а освен това жалбата да се приподпише от адвокат, като се представи и пълномощно, съгласно чл.284, ал.2 от ГПК. В определения от съда срок жалбоподателят е представил нова касационна жалба, в която е изложил твърдения за неправилност на въззивното решение и е посочил, че е налице основание за допускане на касационното му обжалване, тъй като съдът се е произнесъл неправилно по въпрос /отхвърлил писмените доказателства/, който е от значение за точното прилагане на закона. Жалбата е приподписана от адвокат, а адвокатското пълномощно за адв. С е пришито по делото преди разпореждането на въззивния съд за връщане на касационната жалба.
При тези данни разпореждането за връщане на жалбата е неправилно. В определения от съда срок жалбоподателят е изпълнил изискванията на съда – посочил е основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване, както и съществения процесуалноправен въпрос, който се поставя – дали следва да се ценят гласните доказателства в производството по чл.13, ал.2 от ЗВСГЗГФ. Жалбата е приподписана от адвокат и е приложено адвокатското пълномощно. Неправилно въззивният съд е приел, че не са изпълнени указанията му и жалбата е останала нередовна. Ето защо разпореждането за връщане на жалбата следва да бъде отменено и делото да се върне на същия съд за изпълнение на процедурата по чл.287, ал.1 от ГПК.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на І ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №1590 от 17.12.08г. по гр.д. №302/08г. на Б. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за изпълнение на процедурата по чл.287, ал.1 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: