О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 415
София, 21.07.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№380 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, т.1, вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
С определение от 29.01.09г. по гр.д. №1170/08г. състав на СГС е върнал на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК касационната жалба на Д. П. Л. срещу решението по същото дело. Въззивният съд е приел, че в определения срок не са отстранени недостатъците на жалбата – касаторът не е представил изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК за допустимост на касационното обжалване.
Частна жалба срещу това определение е подадена от Д. П. Л.. В нея се поддържа, че в самата касационна жалба се съдържа изложение на основанията за касационно обжалване и въззивният съд не е имал основание да я оставя без движение.
Ответниците в производството – Общинска служба “З” София, Р. у. по г. София и Д. л. София не вземат отношение по касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение, намира частната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество –основателна. Съображенията за това са следните:
Д. П. Л. е подал касационна жалба срещу решението на Софийски градски съд по гр.д. №1170/08г. В нея той е поддържал, че обжалваното решение противоречи на практиката на СРС – решение по гр.д. №11845/07г., 43 с-в; решение по гр.д. №11823/07г. на 32 с-в и решение по гр.д. №6497/07г. на 42 с-в, които е приложил. Заявил е, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК за допустимост на касационното обжалване.
С разпореждане от 19.12.96г. въззивният съд е оставил жалбата без движение. Дал е указание да се представи документ за внесена държавна такса в размер на 30лв., както и изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване с преписи за противната страна.
В указания срок жалбоподателят е внесъл държавна такса и е представил преписи от първоначалната жалба.
Настоящият състав приема, че въззивният съд не е имал основание да връща касационната жалба. В нея се съдържа изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване. От външна страна това изложение е редовно. Единствено в правомощията на касационния съд е да даде точната квалификация на основанието за допустимост – чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, както поддържа касаторът, или чл.280, ал.1, т.3, доколкото е посочена противоречива съдебна практика, но по невлезли в сила съдебни решения, тъй като разпоредбата на чл.13, ал.2 от ЗВСГЗГФ, която се прилага във всички изброени решения, включително и в настоящото, е сравнително нова и по нея няма формирана съдебна практика с влезли в сила решения на съдилищата. Ето защо обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да се върне на въззивния съд за изпълнение на процедурата по чл.285, ал.2 от ГПК.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на І ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 29.01.09г. по гр.д. №1170/08г. на Софийски градски съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за изпълнение на процедурата по чл.285, ал.2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: