О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 609
София, 27.10.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№599 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.1, вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
С определение от 22.07.09г. по ч.гр.д. №1387/09г. на Варненския окръжен съд е прекратено като недопустимо производството по частна жалба вх. №11447/11.06.09г. на З. С. З. и Т. С. З. срещу определенията на Варненския районен съд, постановени в открито заседание на 04.06.09г. по гр.д. №3424/2002г., с които е даден ход на делото, отхвърлено е искането за отвод на състава на съда и е прието заключението на вещото лице от 14.05.09г. Въззивният съд е приел, че посочените определения на районния съд не са в кръга на тези, които подлежат на обжалване с частна жалба.
Частна жалба срещу прекратителното определение на въззивния съд са подали З. С. З. и Т. С. З.. В нея се съдържат оплаквания срещу заключението на вещото лице; срещу извода на съда, че то е депозирано в законния срок и може да бъде прието, срещу действията на районния съдия по делото, срещу съдебния протокол от последното заседание. Иска се прекратяване на делбеното производство като „нищожно“ поради множеството нарушения и престъпления на съдебния състав и на вещото лице.
Ответникът в производството – С. С. З. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира частната жалба за процесуално допустима, тъй като е насочена срещу преграждащо определение, постановено за първи път от въззивния съд. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните:
Предмет на въззивното производство са били определения на районния съд, с които е даден ход на делото в открито съдебно заседание, отхвърлено е искане за отвод на съдебния състав, прието е заключение на вещо лице и е даден ход по същество на делото.
Съгласно чл.274, ал.1 от ГПК, подлежат на обжалване с частни жалби определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и тези, за които това е изрично предвидено в закона.
Обжалваните в настоящото производство определения не попадат в тези две категории и следователно не подлежат на самостоятелно обжалване по реда на частното производство, както правилно е приел въззивният съд. Частната жалба срещу тях е процесуално недопустима. Процесуалните действия на районния съд, извършени в съдебно заседание на 04.06.09г., могат да бъдат предмет на контрол от втората инстанция само по повод въззивно обжалване на съдебното решение по съществото на правния спор, което ще бъде постановено от районния съд, но не и чрез частна жалба. Правилно въззивният съд е прекратил като недопустимо производството по подадената срещу тях частна жалба.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на І ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определението от 22.07.09г. по ч.гр.д. №1387/09г. на Варненския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: