О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 400
гр. София, 02.12. 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, ІV гражданско отделение, в закрито заседание на първи декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 1818 по описа за 2008 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 279, във връзка с чл. 278 и чл. 274, ал. 2, изр. 1, във връзка с ал. 1, т. 2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Й. Д. К. и Ж. Н. К. , двамата от гр. Ш., против разпореждането от 9.07.2008 год. по гр. д. № 412/2004 год. на Ш. окръжен съд, с което е върната касационната им жалба против въззивното решение поради неотстраняване нередовностите в нея – неприлагане на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, с препис за насрещната страна, съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК, както и жалбата не е приподписана от адвокат или юрисконсулт, съгласно чл. 284, ал. 2 ГПК и не е приложено пълномощното.
Жалбоподателите поддържат становище за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, с оглед изпълнение на указанията на съда в срок с допълнителна молба. Молят за отмяна на разпореждането на съда.
Ответниците оспорват частната жалба в представен писмен отговор.
Върховният касационен съд, като взе предвид данните по делото, намира настоящето производство за допустимо, тъй като частната жалба е подадена от страна в производството, имаща интерес от обжалването и е спазен срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
По същество обаче, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:
За да върне подадената от настоящите жалбоподатели жалба против решението си от 27.05.2008 год. по гр. д. № 412/2004 год., въззивният съд приел, че същите не са изпълнили в срок указанията му за констатираните при извършената проверка по чл. 285, ал. 1 ГПК нередовности – не са представили изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, с препис за другата страна, касационната жалба не е приподписана от адвокат и не е приложено съответното пълномощно. Приел, че с молбата от 9.07.2008 год. касаторите са изпълнили само указанието за внасяне на държавната такса. Затова и върнал касационната жалба, съгласно чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Изводът е правилен и обоснован, поради което и обжалваното разпореждане следва да се остави в сила.
Настоящите жалбоподатели не са изпълнили дадените им от въззивния съд указания относно редовността на касационната им жалба, видно от допълнителната им молба от 9.07.2008 год., с изключение внасянето на държавната такса в размер на 30 лв. Независимо от позоваването им на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК в същата молба, последната не представлява изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Касаторите следва да обосноват наличието на поддържаните основания, като представят и съответните доказателства за наличието им, което в случая не е налице с цитирането на разпоредбите на закона. Приложените две съдебни решения на ВКС и ВАС са неотносими с оглед цитирането им в молбата от 2.10.2008 год., относима към разпореждането от 16.09.2008 год., касаещо редовността на настоящата частна жалба. Не е налице и изпълнението на указанието за приподписване на касационната жалба от адвокат, съгласно изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, с прилагане на пълномощно за приподписването, като изложените съображения в допълнителната молба не могат да бъдат споделени с оглед неотносимостта на цитираната разпоредба към горното изсикване на закона. Приложеното към частната жалба адвокатско пълномощно не може да се приеме като изпълнение на указанията на въззивния съд, тъй като въпреки същото, /дори и да е подписано от жалбоподателите/, не е налице приподписване на касационната жалба от адвоката.
Поради горните съображения обжалваното разпореждане, като правилно следва да се остави в сила, водим от което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 9.07.2008 год. на Ш. окръжен съд, постановено по гр. д. № 412/2004 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: