О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 365
гр. София, 31.10. 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, ІV гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело № 1629 по описа за 2008 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадената от В. Г. Х. от гр. С. частна жалба против решението от 10.07.2008 год. по гр. д. № 850/2007 год. на Софийския апелативен съд в частта му, с която е оставена без разглеждане касационната й жалба против въззивното решение по иска по чл. 17, ал. 1 и чл. 26, ал. 1 ЗЗД за прогласяване нищожността на трудов договор № 8 от 1.02.2001 год.
Жалбоподателката поддържа становище за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт с молба за отмяната му със законните последици.
Ответниците “П” Е. и О. Н. не са взели становище по жалбата.
Частната жалба е подадена от легитимно лице – ищцата в производството, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с който апелативният съд, при условията на пар. 2, ал. 5 ПЗР на ГПК, е оставил без разглежадне частично подадената жалба против въззивното решение. Поради това и настоящето производство е допустимо.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от настоящата жалбоподателка касационна жалба против въззивното решение в частта му по предявения от другата страна и уважен насрещен иск за нищожност на трудовия договор, апилативният съд е приел, че съгласно чл. 218а, ал. 2 ГПК /отм./ то е изключено от касационен контрол като непопадащо в подлежащите на такъв решения, посочени в б. “а” и б. “б”.
Изводът е правилен, а оплакванията в частната жалба – неоснователни. Спорът за действителността на представения по делото трудов договор е трудов спор, съгласно разпоредбата на чл. 74, ал. 2, изр. 1 КТ, поради което и въззивното решение по него не подлежи на касационно обжалване с оглед общата разпоредба на чл. 218а, ал. 2 ГПК, тъй като не е сред предвидените изключения – б. б. “а” и “б” ГПК /отм./ Апелативният съд е действувал като касационна инстанция при условията на пар. 2, ал. 5 ПЗР на ГПК /Д. в. бр. 50/2008 год./, поради което и като е констатирал недопустимостта на касационната жалба в тази й част, правилно е приложил закона. Постановеното определение следва да се остави в сила, водим от което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 66 от 10.07.2008 год. по гр. д. № 850/2007 год. на Софийски апелативен съд в частта му, имаща характер на определение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на В. Г. Х. против въззивното решение по гр. д. № 848/2005 год. на Софийски градски съд в частта му по иска за недействителност на трудов договор № 8 от 1.02.2001 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: