О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 307 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 16
гр. София , 05.02.2009 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО отделение, в закрито заседание тридесети януари , две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Добрила Василева
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Лидия Рикевска
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 139/2009 година
Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК .
И. И. К. и К. И. К. са подали молби за отмяна както следва: вх. № 436 от 13.06.2008 г., молба вх. № 6* от 24.06.2008 г. , молба вх. № 6* от 27.06.2008 г. и молба вх. № 59 от 20.01.2009 г. , с които иска отмяна на решение № 237 от 19.06.2007 г. по гр.д. № 3* от 2005 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто отделение и решение № 51 от 25.02.2008 г. по гр.д. № 666 от 2007 г. на Върховния касационен съд, петчленен състав. В молба вх. № 436 от 13.06.2008 г. подържат отменителни основания по чл.231, ал.1, б.”а” и б.”г” ГПК. Представят пълномощно, молба от 20.04.2005 г. и жалба , които се намират в кориците на делото. С молба вх. № 3* от 27.03.2008 г. е депозирана скица № 48, издадена от 21.01.2008 г. , отразяваща регулационното състояние на УПИ ХХІV-813 , която е новоиздаден документ, който преповтаря съдържащите се в делото други веществени доказателства от този вид. И. и К. К. с последната молба представят доказателства относно тяхното здравословното състояние и други документи , които се намират в кориците на делото.
Ответниците И. Д. П., Д. И. П., Г. С. Г., В. Й. Г., Д. Й. П. и С. Н. П. не са взели становище.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение след като се запозна с представените по делото документи и доводите на страните приема за установено следното от правна и фактическа страна:
От 1 март 2008 г. влезе в сила Гражданско процесуален кодекс , който в § 2, ал.12 от ПЗР на ГПК постановява, че само делата, образувани по молби за отмяна на влезли в сила съдебни решения, постъпили до 1 март 2008 г., се разглеждат по реда на отменения Граждански процесуален кодекс . Най- рано постъпилата молба по настоящето дело е от месец юни 2008 г. , поради което производството по образуваното пред ВКС дело за отмяна следва да се движи по действащия ГПК.
С разпоредбата на чл.305, ал.1 ГПК е постановено , че молбите за отмяна на влезли в сила решения се подават в тримесечен срок от момента, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство, или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство . Молителя атакува решение № 237/07 от 19.06.2007 г. на Върховния касационен съд, Четвърто отделение , а представените доказателства от една страна не са нови и от друга страна са били известни на молителите през целия период на разглеждане на делото. Следователно тримесечния срок за подаване на молбата за отмяна е изтекъл и правата са преклудирани. От друга страна наведените основания за отмяна са били предмет на разглеждане на решение № 51 от 25.02.2008 г. по гр.д. № 666 от 2007 г. на Върховния касационен съд, петчленен състав, с което е прието ,че не следва да се допуска отмяна . Тези обстоятелства налагат извод за недопустимост на молбата ,тъй като правата за отмяна на решението по чл.303, ал.1, т.1 ГПК са преклудирани.
Решението на петчленният състав , с което е отхвърлена предходната молба за отмяна на съдебният акт, с който съдът се е произнесъл по същество не подлежи на отмяна , тъй като в закона не е предвидена такава процесуална възможност.
Молителите са поискали отмяна на решението на тричленният състав на ВКС на основание чл.231, ал.1, б. “г” ГПК , т.е.” когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в сила решение, което му противоречи”, което основание в новия Гражданско процесуален кодекс е предвидено в чл.303 , ал.1, т.4 ГПК. Отмяната е извънреден способ за контрол на влезли в сила съдебни актове и е допустима в изчерпателно изброени в закона хипотези, които не могат да се тълкуват разширително. В конкретния случай не се касае до противоречиви решения по тъждествено спорно право, а до решения, постановени в различни инстанции по предявеният спор. Липсва друго влязло в сила решение по спора извън атакуваното с настоящата молба. Молбата за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане и на това основание.
На основание чл.274, ал.2, вр. с ал.1, т.1 ГПК определението подлежи на проверка от друг тричленен състав на ВКС.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадените от И. И. К. и К. И. К. молби за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 и т.4 ГПК както следва: вх. № 436 от 13.06.2008 г., молба вх. № 6* от 24.06.2008 г. , молба вх. № 6* от 27.06.2008 г. и молба вх. № 59 от 20.01.2009 г. на решение № 237 от 19.06.2007 г. по гр.д. № 3* от 2005 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто отделение и решение № 51 от 25.02.2008 г. по гр.д. № 666 от 2007 г. на Върховния касационен съд, петчленен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на проверка от друг тричленен състав на ВКС по подадена частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните , че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
.