О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 189
София, 10.04.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди и девета година, в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№76 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, т.1, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
С разпореждане от 30.09.08г. по гр.д. №212/08г. на В. окръжен съд е върната касационна жалба вх. №935/23.07.08г. на И. Й. Й. против решението по същото дело, поради неотстраняване на недостатъците и в определения от съда срок.
Частна жалба срещу това разпореждане е подадена от И. Й. С уточняваща молба от 26.01.09г. той сочи, че е изпълнил всички указания за отстраняване недостатъците на касационната жалба срещу въззивното решение – тя била приподписана от адвокат, внесена била държавна такса в размер на 30лв., изложени били основания за допускане на касационно обжалване. Жалбоподателят признава, че недостатъците не били отстранени в определения от съда срок, но това станало по причина, че той живее в с. Т., където трябвало да полага непрекъснати грижи за болната си съпруга и болната си майка, поради което не могъл да се свърже своевременно с адвоката си.
Ответниците в производството В. Ц. Х. и М. Ц. В. не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение намира, че жалбата е неоснователна. В определения от съда срок И. Й. не е отстранил недостатъците на подадената от него касационна жалба срещу решението по гр.д. №212/08г. на В. окръжен съд. Той е получил на 01.09.08г. съобщение за разпореждането от 31.07.08г., с което касационната му жалба е била оставена без движение. Едва на 14.10.08г., заедно с частната жалба срещу разпореждането на въззивния съд за връщане на касационната му жалба е представил изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК. По делото няма данни за внесени 30лв. държавна такса по касационната жалба, нито пък кога тя е била приподписана от адвокат и дали това е станало в определения от съда срок за отстраняване на недостатъците и. Молбата на И. Й. от 26.01.09г., в която той заявява извинителни причини за пропускането на определения от съда срок не може да се разглежда като молба за възстановяването му, тъй като е подадена след изтичане на едноседмичния срок по чл.64, ал.3 от ГПК от узнаването, че срокът е пропуснат, което е станало на 14.10.08г., с получаване на съобщението за връщане на касационната жалба. При това положение частната жалба срещу определението на В. окръжен съд, с което е върната като нередовна касационната жалба на И. Й. срещу решението по гр.д. №212/08г. е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 30.09.08г. по гр.д. №212/08г. на В. окръжен съд
О. не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: