О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 10
София, 07.01.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№709 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. И. Б., Н. Й. Х., И. Й. Х., П. Ц. П., М. Ц. М., С. И. Б. и Н. С. А. срещу разпореждане от 09.07.09г. на председателя на Окръжен съд Л. , с което е била върната като просрочена касационната жалба на изброените лица срещу въззивното решение №144 от 29.05.09г. по гр.д. №154/09г. на Л. окръжен съд.
Жалбоподателите считат, че жалбата им не е просрочена. Не следва да се приема, че са уведомени за за въззивното решение чрез адвокат В, тъй като тя е имала пълномощно само за първата инстанция.
Ответникът в производството община Л. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира частната жалба за допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол преграждащо разпореждане на въззивния съд.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Частните жалбоподатели са предявили срещу община Л. иск по чл.97, ал.1 от ГПК /отм./. Този иск е бил отхвърлен от районния съд, а с решение №144 от 29.05.09г. по гр.д. №154/09г. на Л. окръжен съд е бил приет за неоснователен и от въззивната инстанция. Това решение е било съобщено на жалбоподателите на 02.06.09г. чрез техния пълномощник и съдебен адрес – адвокат В, която е върнала съобщенията в цялост с отбелязване, че няма връзка с доверителите си. Касационната им жалба е подадена на 08.07.09г. – след изтичане на установения в закона срок.
Правилно е прието в обжалваното разпореждане, че съобщенията за въззивното решение са редовно връчени на жалбоподателите на 02.06.09г. чрез адвокат В. От една страна даденото и пълномощно не е ограничено само за първата инстанция /тя е подала и въззивната жалба срещу първоинстанционното решение/, а освен това тя е посочена в исковата молба и като съдебен адрес на ищците. Ето защо тя не е имала основание да връща съобщенията за изготвеното въззивно решение и те следва да се считат за редовно връчени. Спрямо датата на тези съобщения – 02.06.09г. подадената на 08.07.09г. касационна жалба се явява просрочена и правилно е върната от въззивния съд, поради което разпореждането за връщането и следва да бъде оставено в сила.
Същевременно, по молба на частните жалбоподатели, е постановено определение №622 от 29.09.09г. на Л. окръжен съд, с което на основание чл.39 от ГПК /отм./ е възстановен срокът за обжалване на въззивното решение. Това определение е било съобщено на страните и по делото няма данни община Л. да го е обжалвала в установения в закона едноседмичен срок. Делото е изпратено на ВКС с писмо изх. №6016/03.12.09г. за произнасяне по касационната жалба срещу въззивното решение. В нея обаче не са формулирани правните въпроси, по които се е произнесъл въззивния съд и по които според жалбоподателите има противоречива съдебна практика. Ето защо делото следва да се върне на въззивния съд с указание да остави без движение касационната жалба и да даде срок на жалбоподателите да формулират точно и ясно правните въпроси, по които според тях въззивното решение противоречи на посочените съдебни решения на ВС и ВКС.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 09.07.09г. на председателя на Окръжен съд Л. , постановено по гр.д. №154/09г. на Л. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за отстраняване на указания недостатък на касационна жалба срещу решението по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: