О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 672
София19.07.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№2007 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
С решение №433 от 08.07.09г. по гр.д. №879/08г. на Плевенския окръжен съд е оставено в сила решение №220 от 28.11.2005г. по гр.д. №1019/00г. на Плевенския районен съд, с което допуснатият до делба недвижим имот е бил изнесен на публична продан. Завишена е само първоначалната цена, от която да започне проданта – 57 100лв.
Въззивният съд е приел, че с предходно решение от 09.07.2004г. по същото дело процесният апартамент е бил възложен на основание чл.288, ал.2 от ГПК /отм./ на съделителя Т, който е осъден да заплати на другата страна Н. К. сумата от 2 200лв. за уравнение на дяловете, в 6 месечен срок от влизане на решението в сила. Т. Н. е обжалвал това решение само в частта по сметките и разноските, но не и във възлагателната част. По делото няма съобщение до Н. К. за постановеното решение. Най-късно тя е узнала за него на 01.11.2004г., когато е подала отговор срещу въззивната жалба на Т. Н. От тази дата тече срокът за обжалване на възлагателното решение за К. и той е изтекъл на 15.11.2004г., на която дата решението е влязло в сила. От този момент тече и шестмесечният срок за Т. Н. да заплати сумите за уравнение на дяловете. На 28.09.04г. Н. е изпратил с пощенски запис на К. сумата от 1400лв., но записът е бил върнат. На 01.07.05г. и на 06.07.05г. Н. е превел на два пъти общо сумата от 2200лв., с което е покрил изцяло главницата по решението, но не и лихвата. Тъй като превеждането на парите е станало след изтичане на 6 месечния срок, възлагателното решение е обезсилено по право и затова имотът се изнася на публична продан.
Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от Т. Н. В изложението към нея той поддържа основанието по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК по въпроса от кой момент влиза в сила съдебно решение, ако по делото няма данни то да е било съобщено на една от страните и дали следва да се отчете датата, отразена в издадения от съда препис от решението. Сочи определение №97 от 11.12.87г. по гр.д. №685/87г. на ІV ГО на ВС. Счита, че въззивното решение противоречи и на ТР №1/2004г. на ОСГК на ВКС по въпроса какви са условията, за да настъпи обезсилване по право на възлагателното решение.
Ответницата в производството не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Първият въпрос – кога влиза в сила съдебното решение, е съществен по делото, но не е разрешен в противоречие с посоченото от жалбоподателя определение №97 от 11.12.87г. по гр.д. №685/87г. на ІV ГО на ВС. В това определение е прието, че връчването на съобщението до страната, че решението с мотивите е изготвено, се удостоверява само по начина, предвиден в чл.46 и чл.52 от ГПК. Процесуалният въпрос, който е стоял по това дело е друг – за начина на връчване на съдебните книжа и дали може да бъде зачетено писмо от кметството, че съобщението, каквото липсва по делото, е връчено на страната на определена дата. Подобен проблем не се поставя по настоящото дело, затова не е налице и противоречие между двата съдебни акта.
Липсва и противоречие с ТР №1/2004г. на ОСГК на ВКС. Въззивният съд не е приел нещо различно по въпроса за предпоставките на обезсилването по право на възлагателното решение. Приел е, че в случая не е извършено плащане в шестмесечния срок от влизане на решението в сила, като моментът на влизане в сила е определен по начин, различен от този, който жалбоподателят счита за правилен. Това обаче не сочи на противоречие със задължителната практика на ВКС по поставения процесуалноправен въпрос – какви са условията на обезсилването по право на възлагателното решение.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №433 от 08.07.09г. по гр.д. №879/08г. на Плевенския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: