О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 106
София, 06.03.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и девета година, в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№19 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Р. З. от гр. С. срещу разпореждане от 03.11.08г. по гр.д. №11349/07г. на Софийския окръжен съд.
Ответниците в производството не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира жалбата за допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол преграждащо разпореждане на въззивния съд.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
С обжалваното разпореждане докладчикът по гр.д. №11349/07г. на Софийския окръжен съд е върнал касационната жалба на В. Р. З. срещу решението по същото дело. Прието е, че не са изпълнени изцяло указанията за отстраняване нередовностите на касационната жалба – в изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК касаторът се позовавал на практика на ВКС и ВС, без да представи копие от решенията, които сочи.
Разпореждането е неправилно.
Жалбоподателят е изпълнил указанието да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. В него се е позовал на практика на ВКС и на ВС – седем конкретни решения по приложението на института за придобивната давност. Поддържал е, че обжалваното решение на Софийския окръжен съд е постановено в противоречие с посочената практика и това е основание за допускането му до разглеждане от касационната инстанция. Това съдържание на изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК е достатъчно, за да се приеме касационната жалба за редовна. Не е необходимо да се представят копия от решенията на ВКС и ВС, на които жалбоподателят се позовава, след като те са конкретно посочени и както насрещната страна, така и съдът могат да се снабдят с тях. В ГПК няма изискване към жалбоподателя да представя копия от решенията на ВКС, това се прави единствено с цел улеснение на съда и на насрещната страна. Липсата на такива копия не е основание за връщане на касационната жалба като нередовна. Това налага отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на въззивния съд за по-нататъшно администриране на касационната жалба.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането от 03.11.08г. по гр.д. №11349/07г. на Софийския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за изпълнение на процедурата по чл.285, ал.2 от ГПК за размяна на книжа.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: