О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 356
София, 30.06.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№348 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.1, вр.чл.274, ал.1, т.2 от ГПК.
С определение №1728 от 26.06.08г. по гр.д. №3066/06г. на Пловдивския окръжен съд е оставена без уважение молбата на Е. Е. Ф. за допускане на обезпечение на предявения иск за делба, чрез налагане на възбрана върху процесния имот, представляващ дворно място в гр. П. с площ от около 876 кв.м., находящо се на ул.”К” №6, съставляващо имот с пл. №12, за който е отреден УПИ * от кв.1-нов /330 стар/ по действащия кадастрален и регулационен план на гр. П., кв.”У”.
П. това с определение от 23.11.04г. по ч.гр.д. №2646 от 2004г. на Пловдивския окръжен съд е потвърден отказът на съдия –изпълнител да впише исковата молба.
Частна жалба срещу първото определение е подадена от Е. Г. Ч..
О. в производството не вземат становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение намира, че частната жалба е основателна.
Предявен е иск за делба на съсобствен недвижим имот. Поискано е да се допусне обезпечение на иска чрез налагане на възбрана върху имота. С оглед представените по делото доказателства и предвид отменителното решение по гр.д. №191/06г. на ВКС, І ГО, постановено по този спор, твърдението на ищците за наличие на съсобственост върху имота между страните по делото вероятно е основателно. Налице е обезпечителна нужда, тъй като една разпоредителна сделка в полза на трето лице в хода на висящото делбено производство би затруднило съделителите при осъществяване на правата им по едно бъдещо евентуално решение за извършване на делба на имота, още повече при постановен отказ да се впише исковата молба за делба. Ето защо обжалваното определение следва да бъде отменено и да се допусне исканото обезпечение.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №1728 от 26.06.08г. по гр.д. №3066/06г. на Пловдивския окръжен съд и вместо него постановява:
ДОПУСКА обезпечение на предявения от С. Д. А., ЕГН **********, И. Д. И., ЕГН **********, Л. Н. И., ЕГН **********, И. Д. С. , ЕГН **********, К. С. И., ЕГН **********, С. С. Х., ЕГН **********, М. Й. И., ЕГН **********, Т. Г. З., В. Х. К. , ЕГН **********, В. Х. К. , ЕГН **********, Е. Г. Ч. Е. Ф. , ЕГН ********** срещу К. Б. Д., А. Д. Й., А. Й. С., ЕГН **********, П. Р. К., ЕГН **********, С. Р. Г., ЕГН **********, А. Ф. Р., ЕГН **********, А. Ф. Р., ЕГН **********, А. А. Б., ЕГН **********, Н. А. Г., ЕГН **********, С. А. Б., ЕГН **********, Ц. Б. И., ЕГН **********, Ю. Й. В., ЕГН **********, Н. М. П., ЕГН **********, К. Г. А. , ЕГН **********, А. Н. П. , ЕГН **********, К. Н. Г., ЕГН **********, Л. Д. Д. и С. Д. Д. Х. иск за делба на недвижим имот, представляващ дворно място в гр. П., с площ от около 876 кв.м., находящо се на ул.”К” №6, съставляващо имот с пл. №12, за който е отреден УПИ * от кв.1-нов /330 стар/ по действащия кадастрален и регулационен план на гр. П., кв.”У”, чрез налагане на обезпечителна мярка – възбрана върху описания имот. Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: