О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 624
София, 06.07.2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№285 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
С решение №549 от 01.04.08г. по гр.д. №36/07г. на Б. окръжен съд е обезсилено решение №1337/28.05.07г. по гр.д. №705/06г. на Р. районен съд и е прекратено производството по делото. Въззивният съд е приел, че ищецът няма правен интерес от предявения иск по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ. Не е налице спор за материално право по отношение на процесната нива от 3,5 дка в местността „О”, землището на гр. Б., между наследниците на А. Ч. от една страна и на Д. Я. от друга. Не е установена идентичност между заявената от А. Ч. нива в местността „О” и тази, която е възстановена на ответниците, в качеството им на наследници на Д. Я. – 4,253 дка в местн.”О”, имот №170025 по КВС. Нивата на А. Ч. е била реално възстановена с решение №1900/21.04.05г. на ОСЗГ Б. в граничната местност „Б” – имот №162009 по КВС с площ от 3,493 дка.
Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от ищеца А. Н. Ч.. В нея той поддържа оплаквания за допуснати от съда съществени процесуални нарушения, вследствие на които бил направен погрешен извод, че липсва идентичност между процесния имот, който е заявен за възстановяване на името на А. С. Ч. и имота, възстановен на ответниците, в качеството им на наследници на Д. Я. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК се поддържа, че по въпроса за допустимостта на предявения иск въззивният съд, в противоречие с практиката на ВКС по чл.188, ал.1 от ГПК /отм./, приел липса на правен интерес, без да обсъди всички доказателства, които са от значение за изясняването на този въпрос.
Ответницата в производството Й. Д. Т. оспорва касационната жалба. Счита, че не са налице основания за допускането и до разглеждане по същество от ВКС.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
При преценката за правния интерес от предявения иск по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ въззивният съд е действал в противоречие със задължителната практика на ВКС по чл.188, ал.1 от ГПК /отм./. Пренебрегнато е най-важното доказателство – отказът на ОСЗГ Б. да възстанови на наследниците на А. Ч. собствеността върху нива от 3,5дка в местността „О”, мотивиран с това, че имотът е възстановен в размер на 4,254 дка на наследниците на Д. Я. – имот №117025 по КВС /в действителност имот №170025/ и е налице спор за материално право. Пренебрегнати са и данните, че общият наследодател е имал общо 7 дка в тази местност, от които 3,5дка са били за дъщеря му А. ; А. е вписала тази нива от 3,5дка в декларацията си при влизане в ТКЗС, синът му Д. Я. е декларирал внасянето на всичките 7 дка и толкова са му възстановени от ОСЗГ. Това налага допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на І ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №549 от 01.04.08г. по гр.д. №36/07г. на Б. окръжен съд. Делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: