О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
София, 13.01.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№1368 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
С решение №674 от 19.05.09г. по гр.д. №2208/08г. на Варненския окръжен съд, след частична отмяна на решението от 16.07.08г. на Варненския районен съд, са уважени предявените от Д. И. Д., Ж. И. Д., Т. Д. Д., Н. Д. Д., Н. Д. Д., Д. М. Д. и И. М. П. срещу Д. Т. А. и С. П. Й. обективно съединени искове по чл.108 от ЗС за отстъпване собствеността и предаване владението на реални части от имот пл. №1357 по ПНИ на местност „М” гр. В. и за присъждане на суми, с които ответниците неоснователно са се обогатили, като са ползвали без основание тези имоти.
Въззивният съд е приел, че ищците, в качеството им на наследници на Д. Д. Д. , се легитимират като собственици на спорните имоти, които са им възстановени по реда на ЗСПЗЗ с влязло в сила решение на ОСЗГ В. №693/08.05.2000г. и заповед на кмета на общината по §4к, ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ. Прието е, че към момента на кооперирането наследодателят на ищците е бил собственик на земеделска земя, включваща спорните имоти, въз основа на продължило повече от 20 години давностно владение. Налице е идентичност между имота, който е притежавал наследодателят и този, който е нанесен в помощния кадастрален план под №190, а по плана на новообразуваните имоти – №1357. Обсъдени са и данните по делото за идентичност на местностите „К” и „М”. Прието е също, че ответниците, които владеят процесните имоти, нямат никакви противопоставими на ищците права, те не са ползуватели, а са завладели имотите и следователно тяхното владение е без правно основание. Ето защо са били уважени предявените срещу тях искове по чл.108 от ЗС и чл.59 от ЗЗД.
Касационна жалба срещу въззивното решение е подадена от ответниците. В нея се развива оплакване, че съдът неправилно е преценил доказателствата за собственост на наследодателя на ищците. В изложението към жалбата се пъддържа, че по въпроса дали съдът е длъжен да изследва предпоставките за реституция, ако те са оспорени по делото, въззивното решение противоречи на трайната практика на ВКС. По този въпрос било налице и основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване. Не са развити аргументи с какво решението настоящото дело ще допринесе за точното прилагане на закона и развитието на правото, нито пък са посочени съдебни решения, илюстриращи трайната практика на ВКС, на която жалбоподателите се позовават.
Ответниците в производството оспорват жалбата. Считат, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че не са налице сочените основания за допустимост на касационното обжалване.
Въпросът дали ищците по иск за собственост, основан на земеделска реституция, следва да доказват предпоставките на възстановяването на собствеността при оспорването им от ответниците действително е поставен по настоящото дело. По този въпрос обаче въззивното решение не противоречи на практиката на ВКС, тъй като в случая ищците са събирали доказателства не само за факта на възстановяване на собствеността, но и за обстоятелството, че наследодателят им е бил собственик на спорния имот към момента на обобществяването му. Доколко тези доказателства правилно са били преценени от въззивния съд е въпрос, който не може да бъде разглеждан в настоящата фаза на производството, тъй като е свързан с касационното основание по чл.281, т.3 от ГПК, което се разглежда само при допуснато касационно обжалване. Не следва да се допуска касационно обжалване и по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, тъй като това основание е посочено от жалбоподателите бланкетно, те не са разяснили с какво разглеждането на конкретния спор от ВКС ще допринесе за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на І ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №674 от 19.05.09г. по гр.д. №2208/08г. на Варненския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: