О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 600
София, 29.06.2010 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№178 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
С решение от 12.10.2009г. по гр.д. №420 от 2009г. на Варненския окръжен съд е оставено в сила решение №284/15.12.08г. по гр.д. №197/89г. на П. районен съд, с което е обявено за настъпило по право обезсилване на възлагателното решение №238/22.06.04г. по гр.д. №669/03г. на ВКС и е допуснато делбеният имот да бъде изнесен на публична продан.
Въззивният съд е приел, че с посоченото по-горе решение на ВКС допуснатият до делба имот е бил възложен по реда на чл.288, ал.3 от ГПК /отм./ на Б. Д. Й. , който не е изплатил дела на другия съделител Г. Б. Й. в шестмесечния срок от влизане в сила на решението. Това не са сторили и наследниците му В. И. Й. и Д. Б. Й. , които са конституирани в настоящия процес по реда на чл.120 от ГПК /отм./. Прието е, че при това положение възлагателното решение е обезсилено по право и имотът следва да бъде изнесен на публична продан, тъй като не е налице изключението на чл.288, ал.7, т.3 от ГПК /отм./ – другият съделител да отговаря на изискванията на чл.288, ал.3 от ГПК /отм./ и да изплати веднага цената. Прието е, че В. И. Й. не е легитимирана по възлагателната претенция по чл.288, ал.7 от ГПК /отм./, тъй като няма качеството на друг съделител, а встъпва в процесуалното положение на своя наследодател Б.
Касационна жалба срещу това решение е подадена от В. И. Й. и Д. Б. Й. В нея са изложени оплаквания срещу изнасянето на имота на публична продан, като е изразена готовност на жалбоподателите да изплатят дела на другия съделител, с което той бил съгласен. В изложението към жалбата се поддържа основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК по въпроса следва ли да се изнася на публична продан допуснатият до делба имот, при наличие на възлагателна претенция по чл.288, ал.3 от ГПК /отм./ и при съгласие на другите съделители да получат парично уравнение на дяловете си.
Ответникът в производството оспорва жалбата. Счита, че делбеното производство следва да приключи, като имотът остане в съсобственост на двете страни, които да го ползват общо, евентуално – да му бъде изплатено паричното уравнение на дела, но не по определената от въззивния съд в производството по чл.288, ал.7 от ГПК /отм./ оценка, която е занижена, а по старата оценка, определена с възлагателното решение на ВКС.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че не е налице соченото основание по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Въпросът, който обуславя изхода на правния спор, се свежда до това при какви нови условия се извършва възлагане на неподеляем жилищен имот по чл.288, ал.3 от ГПК /отм./, след настъпване на обезсилване по право на предходното възлагателно решение. По този въпрос има задължителна практика на ВКС – т.7 на ТР №1/19.05.2004г. по гр.д. №1/2004г. на ОСГК на ВКС, с която въззивният съд се е съобразил. Съобразено е и правилото, произтичащо от чл.120 от ГПК /отм./, както и свързаната с него съдебна практика, че при смърт на страна по едно дело, нейните наследници встъпват в същото процесуално положение, което е имал починалият. Оттук е направен и изводът, че наследникът на лице, на което е бил възложен имот по реда на чл.288, ал.3 от ГПК /отм./, няма качеството на друг съделител по смисъла на чл.288, ал.7, изр.3 от ГПК и не може да иска възлагане на имота.
Тъй като по правния въпрос, който се поставя с касационната жалба, има задължителна практика на ВКС, не е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 12.10.2009г. по гр.д. №420 от 2009г. на Варненския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: